Cientifico

Tal vez tengamos que situar en este grupo a Manuel Castells, quien siempre ha mantenido una postura muy proclive hacia la "new economy", al tiempo que denuncia el hecho de que las naciones que en mayor grado se abren al proceso de Globalización Económica, no reducen por ello su Estado de Bienestar, es más, es este Estado de Bienestar el que les sitúa con privilegios en la (supuesta) economíaglobal [11].
(Aunque de hecho, Held lo sitúa en el grupo de los transformacionalistas.) Está muy difundida la impresión de que el informacionalismo y el estado del bienestar son antagónicos, pese a que no se haya producido un debate serio acerca de cómo pueden combinarse. Sin embargo, la idea de un Estado informacional del bienestar es posible. Su núcleo es un círculo virtuoso en el que la economíainformacional y el Estado del Bienestar se nutren mutuamente, incluyendo los elementos tradicionales de justicia social y la protección colectiva de los trabajadores [12].
Por último está la categoría denominada Transformacionalistas. Una categoría en muchos sentidos intermedia entre las dos anteriores, hasta el punto que Callinicos la equipara con la tercera vía británica [13]. Esta concepciónrechaza el determinismo economicista implícito en las tesis hiperglobalistas, otorgándole el lugar de primacía no a la interdependencia económica, sino a la interdependencia entre las relaciones institucionales y sociales en el tiempo y en el espacio. Es bien cierto que los factores económicos tienen cierta relevancia en el desarrollo de esta dinámica; no obstante, no 6 podemos olvidar que en laglobalización asumen protagonismo los aspectos tecnológicos, políticos y culturales [14]. Queremos decir que la debemos entender fundamentalmente como una reordenación del tiempo y la distancia en la vida social. En este proceso la comunicación electrónica instantánea ha desarrollado un papel central, ya que reorganiza ciertas pautas vitales sin estar sujeta a los tradicionales parámetrosterritoriales [15], un ejemplo concreto es el uso de los chats analizados por Mayans [16], un género propio con una temporalidad, una oralidad y una textualidad sustantivamente nuevas.
En el corazón de las tesis transformacionalistas [17] está la convicción de que, en el nacimiento del nuevo milenio, la globalización es una fuerza conductora (o motriz) central detrás de los cambios sociales, políticos yeconómicos que están reconfigurando las sociedades modernas y el orden mundial.
El propio Held, en una reciente entrevista y preguntado por su definición de la Globalización contestaba:
La globalización es fundamentalmente un fenómeno espacial; ocupa un espectro que iría de lo local y lo nacional por un lado a lo supranacional y global por otro. Se refiere al despliegue de conexiones, relaciones ynetworks entre comunidades humanas, a la intensidad creciente de estos fenómenos y al ritmo cada vez más rápido a que se producen (...) Cuando hablamos de globalización estamos hablando, en suma, de las interconexiones —en campos que van de lo cultural a lo penal, de lo financiero a lo medioambiental— entre las diferentes regiones del mundo, y del modo en que se transforman a lo largo del tiempo[18].
Concluimos este apartado con la exposición del cuadro elaborado por Held et al. que sintetiza las principales características de estas tres categorías. No podemos pasar al apartado siguiente sin decir que esta clasificación es simplemente analítica y nada más que nos ayuda a situar los múltiples de autores que han escrito y teorizado entorno a la Globalización. Somos conscientes de que no esuna clasificación exhaustiva, ni pretende serlo, así como que por diversas razones algunos autores están a caballo entre las categorías Escépticos-Transformacionalistas.
Este tipo de taxonomías está expuestas a una permanente crítica por todo lo que implica una simplificación de este tipo. En concreto, este capítulo de la obra de Held et al. ha recibido las críticas de varios autores, entre...