Cine Cristiano

El Cine Cristiano
Una Crítica
Junior Zapata
Noviembre, 2009

Está es mi opinión de muchas "películas cristianas" que han salido en la última década. Sé que a
todas ellas se las cataloga como "un buen comienzo", por quienes las apoyan, pero también
éstas tienen sus críticos de los cuáles yo soy uno. Siento ser de los que no aplauden la
producción de "cine cristiano"; lo encuentro crudo, mediocre ysin arte. Aplaudo el esfuerzo y la
intención, esas cosas no están en cuestión.
No soy un cineasta, aunque una de mis maestrías es en Historia del Arte de la Universidad
Sorbonne, Paris, Francia donde también estudié filosofía contemporánea. Fui miembro de la
última clase del profesor Michel Foucault en el curso de "Filosofía, Educación y Arte". Estudié
fotografía en el Instituto Tecnológico deNew York donde tuve que tomar un curso de Cine, pero
no llego ni aprendiz de experto. Soy sólo un miembro de la audiencia con una boca muy grande y
una opinión muy fuerte.
Critico como empírico conocedor de cine y arte, y critico como miembro de la audiencia en
general y como miembro de la audiencia cristiana.
Jesús contó historias porque el mundo se formó por la palabra hablada, la civilización seformó
por historias. Jesús contó historias y logró así incluir a su audiencia en Su historia. Si la vida es
una historia, tiene que haber un gran contador de historias; Dios. Por eso nos gustan las
historias, por eso algunos aún contamos historias.
Hoy en día, hemos abandonado el contar historias poderosas y también hemos abandonado la
forma de contarlas; el arte. El arte no es contarlas, el artees contarlas bien. Cine, no es grabar
una película, Cine es hacer arte en film, en digital.
Creo que hay una dicotomía muy profunda entre el discurso del dinero y cómo Dios nos quiere
prosperar económicamente si somos buenos mayordomos y la forma como hemos administrado
la cultura, las artes. Debemos ser mayordomos de las artes. Si se predica la mayordomía, se
debe predicar que sea de formaintegral; administrarlo bien, todo.
Cuando viajamos y vemos un paisaje natural, hermoso, nos emocionamos. Si vemos que está
sucio con basura que fue tirada por el hombre, nos enojamos, nos frustramos. Y muchas veces
sólo seguimos nuestro camino y dejamos la basura ahí. Lo mismo hemos hecho con las artes.
Debemos de retomar nuestra mayordomía de la cultura, de las artes.
Entiendo que parte del problemaes que la mayoría de la audiencia "cristiana" no sabe reconocer
arte. No sabemos reconocer arte cuando lo vemos, hay una historia real que enseña esto
(http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/04/AR2007040401721_pf.html):
Joshua Bell es una de los violinistas mas virtuosos de todos los tiempos. Una mañana se sentó
en el piso de una estación del tren subterraneo aparentando serun mendigo más, pidiendo
dinero mientras tocaba un violín. Tres noches antes, había llenado la internacionalmente

prestigiosa Boston's Symphony Hall. La gente abarrotó la sala estando hasta de pie para oír a
este genio del violín haciendo total silencio para dejar escuchar los silencios totales que había
entre las notas perfectamente tocadas.
Y ahí sentado en el suelo de la estación, la gentepasaba sin reconocer el sonido del virtuoso.
Oían el violón, pero no reconocían la belleza. Algunos, sintiendo simpatía por el aparente
mendigo que tocaba violín, tiraban monedas al estuche abierto del Stradivarius. El sonido llenaba
la bóveda de concreto de la estación, pero la gente saliendo y entrando de los trenes, sólo oían,
no sabían lo que escuchaban. Así nos sucede con el arte, no lo sabemosreconocer cuando lo
vemos, sólo pasamos y seguimos nuestro camino. Como no nos entretiene, pensamos que no es
arte. O peor, lo llamamos bello y bueno cuando queda lejos de ser eso. Lo loamos como arte
porque fue producido por "hermanos", porque el "mensaje" se dio a conocer .
Así como los cristianos criticamos a los artistas no cristianos porque pretenden que el arte sea
libre para hacer lo que...