cineteca nacional

MODELO DE INTERROGATORIO EN PRUEBA TESTIMONIAL

INTERROGATORIO AL TENOR DEL CUAL DEBERÁ ABSOLVERSE LA PRUEBA TESTIMONIAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 747/2013, MISMO QUE SE TRAMITA EN EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE JALISCO.
.

Previa toma de sus generales los testigos dirán:

1.- Qué diga el testigo, si es cierto como lo es, que conoce a su presentante.
2.- ¿Que diga eltestigo, si es cierto como lo es, desde cuando conoce a su presentante?
3.- ¿Qué diga el testigo, si es cierto como lo es, por que conoce a su presentante?
4.- Que diga el testigo, si es cierto como lo es, que sabe dónde vive su presentante.
5.- ¿Que diga el testigo, si es cierto como lo es, desde cuando sabe y le consta que vive su presentante en el domicilio que indica?
6.- Que diga eltestigo, si es cierto como lo es, que sabe que su presentante tiene hijos.
7.- Que diga el testigo, si es cierto como lo es, cuales son los nombres de los hijos de su presentante.
8.- ¿Que diga el testigo, si es cierto como lo es, por que conoce a los hijos de su presentante?
9.- ¿Que diga el testigo, si es cierto como lo es, como se ostenta su presentante respecto del bien inmueble donde ellavive con sus hijos?

Los testigos darán la razón de su dicho.

PROTESTAMOS A USTED NUESTRO RESPETO

PRUEBA TESTIMONIAL, VALORACION DE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).
Si en uso de la facultad que le concede el artículo 411 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, analizala responsable la prueba testimonial, y la califica a su prudente arbitrio razonando las causas que le impulsan a no otorgarle eficacia probatoria, es indudable que no infringe el artículo 411 del citado ordenamiento.

PRUEBA TESTIMONIAL, ADMINICULADA CON OTRAS (LEGISLACION DE JALISCO).

De conformidad con lo dispuesto por los artículos 283 y 284 del Código de Procedimientos Civiles, lostribunales están facultados, a fin de conocer de la verdad sobre los puntos controvertidos, para valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, o de cualquier cosa o documento ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero, sin más limitación que la de que las pruebas no estén prohibidas por la ley, ni sean contrarias a la moral, y pueden decretar en todo tiempo, la práctica o ampliación decualquier diligencia probatoria, siempre que sea conducente para el conocimiento de la verdad sobre los puntos cuestionados; todo lo cual revela que el legislador quiso poner al alcance del juzgador, todos los elementos necesarios para normar su convicción en relación con los puntos controvertidos, poniéndolo en condiciones de decidir el derecho; y por lo mismo, el hecho de que la Sala responsablehaya estudiado y apreciado la prueba testimonial rendida por la quejosa adminiculándola con otras, como fueran las rendidas por la tercera perjudicada, no significa que el valor de lo dicho por los testigos lo haya buscado la responsable en otros elementos de convicción, como son aquellas pruebas, y es inexacto que haya violado los preceptos citados, máxime si se toma en cuenta que la calificación dela prueba testimonial queda al prudente arbitrio del juzgador.

Amparo civil directo 443/52. Velasco Cecilia R. 14 de octubre de 1952. Unanimidad de cinco votos.
La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tesis Aislada, Semanario de la Suprema Corte de Justicia, quinta época, sala auxiliar, CXVI, pág. 828

Valoración de prueba testimonial. Los cuestionamientos del recurrente nole restan credibilidad a la testigo. Su declaración revela que manifestó lo que realmente le consta y de manera espontánea. Usualmente los y las testigos no tienen el deber de dar con precisión cronométrica los datos de los hechos que están deponiendo, sino que, lo que interesa es que conozcan por propia impresión de los hechos más relevantes. Tampoco le resta valor probatorio su parentesco con...