Cinetica

que. Otras causales de la misma Resolucion no son tan evidentes. La prolongacion de la permanencia de una fuerza militar en territor.o de otro Estado mas alia de 10 convenido (tiempo 0 modalidades de permanencia. etc.) 0 el uso de mercenarios 0 de bandas armadas, etc .• dall mayor margen a la interpretacion. Por ejemplo. veremos que la CIJ en el caso de Nicaragua ya citado. considera que elapoyo de Estados Unidos a los -contras. en su lucha en territono nicaragiiense no alcanzaba a configurar el concepto de ataque armado.280

El ejercicio de este derecho implica el respeto del principio de proporcionalid'ad de los medios. segUn el cuallos medios empleados para la defensa del Estado deben ser proporcionales al ataque recibido.
Por otro lado. cierto sector de la doctrinaseIiala que el ataque armado no solo existe cu~do la agresi6n se consuma, sino tambien cuando el ataque se ha puesto en marcha. Asi. se seiialan como ejemplos el ataque de Pearl Harbor en 1941 0 el ataque britanico contra Argentina para recuperar las islas Malvinas cuando zarp6 de Gran BretaIia rumbo al Atlantico Sur.28I
Sin embargo, el avance de la tecnologia dificulta cada vez mas esperar queel ataque armado se concrete 0 sea puesto en marcha. para ejercer el derecho de legitima defensa.282
Otro problema seIialado por Barboza es que, si bien el articulo 3g de la Resoluci6n 3314 (XX) de la Asamblea General de la OND sobre Agresil)n considera como ataque armado el envio de un pais a otro de bandas annadas no regulares. la Corte Internacional de Justicia en el Asunto Nicaragua us.Estados Unido$ niega tal caracter a otras formas de ayuda a una facci6n que en una guerra civil combate contra el gobierno central.283 En este caso, la Corte seiial6 que el sUministro de armas, el financiamiento y el apoyo a los -contraSt contra el Gobierno de Nicaragua constituia un uso ilegal de la fuerza que podia dar lugar a contramedidas por parte de este ultimo, mas no constituia ataquearmado.284
Finalmente. otro aspecto polemico es el referido a la protecci6n de nacionales enel exterior. La mayona se inclina por considerar que la legitima defensa no ptiede ser ejerci9a validamente en estos casos y presenta como ejemplos las invasiones de Grenada y Panama, en las que se puso como pretexto la protecci6n de nacionales cuando en el fondo se buscaba derrocar a los gobiemos deturno.28S Otro sector entiende que no se puede privar a los Estados de la autotutela de ciertos derechos fundamentales que no estan protegidos por la comunidad internacional y se pone como ejemplo el ataque israeli en el caso de Entebbe a fin de rescatar a los
rehenes. Sin embargo. en este caso. la integridad territorial de Uganda fue violada.286
Este derecho ha sido consagrado tanto en elarticulo 21 de la Carta de la OEA como en el articulo 51 de la Carta de la Organizaci6n de Naciones Unidas.287 Sobre este punto. volveremos mas adelante, en el cuarto tomo de esta obra.

4.4.5 El derecho al respeto mutuo
Consiste en el derecho que tiene cada' Estado de ser tratado con consideraci6n por los demas Estados y de exigir que sus legitimos derechos. asi como su dignidad moral y supersonalidad fisica 0 politica. sean respetados por los demas miembros de la comunidad internacional.286 Incluso. las -expresiones empleadas para aludir a un Estado 0 a sus representantes deben estar revestidas de un decoro y de un cuidado que eviten causar a un Estado of en sa alguna •. 289
Sobre esto ultimo. seiiala Verdross:

Ningiln Estado puede licitamente tolerar que susorganos traten ..a un gobiemo 0 a un pueblo extranjero de una manera desprectativa 0 despectiva, La afrenta al honor ajeno puede consistir en denigrar simbolos publicos de la soberania estatal, como escudos, banderas y umformes. Segun el Derecho Intemactonal. el Estado responsable de semejmte accion debe satisfaccion al que fuere victima de ello [ ... J Los Estados no solo tienen la obligacion de...