circuntancias de agravacion del homicidio

HOMICIDIO AGRAVADO- Numeral 1º artículo 104 de la Ley 599 de 2000.
•Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia 49.371 de fecha 4 de agosto de 2010, con ponencia del magistrado Augusto Ibáñez Guzmán.
1. Indique un resumen de los hechos y actuaciones relevantes de la actuación procesal penal.
El 8 de diciembre de 2006 durante una reunión familiar en chitiga norte de Santanderse presento una discusión entre julio olivares castellanos y su cuñado Sergio Maldonado Vargas razón por la que Rafael Giovanni olivares hijo del primero alejo a su padre del lugar. Al poco tiempo Sergio se les acerco nuevamente y golpeo a julio ante tal afrenta Rafael Giovanny respondió en su defensa y aquel salió corriendo. Horas mas tarde cuando julio y su hijo Rafael pasaban por el frente dela casa de Maldonado Vargas, este salió con un arma de fuego y tras disparar en contra de su humanidad le causo la muerte a julio y lesiones a Rafael Giovanny.
A la investigación fueron vinculado Sergio Maldonado Vargas como persona ausente, y Freddy Edmundo Gómez Villamizar. Como presunta autor de los delitos de homicidio agravado, lesiones personales dolosa y fabricación, tráfico y porte dearmas de fuego y municiones. A través de indagatoria el 24 de julio de 2009 luego de agotado el juicio el juzgado penal del circuito de pamplona dicto sentencia en la que declaro a Maldonado Vargas responsable en consecuencia lo condeno a 25 años y 6 meses de prisión, multa de 2 salarios mínimos, y a la inhabilitación para el ejercicio de funciones publicas por 20 años además al pago de daños yperjuicios y se le negó la prisión domiciliaria.
2. ¿Cuáles son los motivos de oposición del defensor del acusado con relación a la sentencia condenatoria materia de debate?
Alego que la condena es injusta ya que el llamamiento a juicio no fue apreciado en su integridad si no en forma sesgada, se dio mas valor a los testigo, y no hubo levantamiento de cadáver, y el protocolo de necropsia se allegoa ultima hora y el ente acusador no ordeno pruebas, si no que se esta condenando a una persona solo por unos simples rumores de 2 testigos de referencia y contradictorio denunciante
Cuestiona la intervención de la fiscalía porque no delimito las circunstancias del homicidio agravado, no aclaro los elementos que circunstancias del homicidio agravado, y no se aportaron pruebas de dicha conducta.El juez no hizo una valoración para determinar si existió adecuación típica y no aprecio las. Lo cual violo el derecho al debido proceso, defensa y contradicción del acusado
Anota que faltó acreditar la propiedad del arma y el permiso de porte. Seguidamente y con apoyo en la causal primera, cuerpo segundo, del artículo 207 del Código de Procedimiento Penal, cuestiona la sentencia por error dehecho por falsos juicios de identidad, falsos juicios de existencia, en la apreciación de las pruebas por falta de aplicación del inciso 2 del articulo 7 del código de procedimiento, afectando garantías fundamentales.
El tribunal le otorgo valor inadecuado a la denuncia, a la ampliación a la misma y a los testigos de oídas, Gaviria Maldonado Vargas y Jaime peña castellanos. Es decir fundo susentencia en supuestos que no fueron probados.
Además alega que el señor Maldonado Vargas actuó en defensa de su vida para lograr retirar a quienes lo agredían con arma blanca, julio olivares castellanos y su hijo solicita se case el fallo y en su lugar absuelva a Maldonado Vargas por duda.
3. ¿Qué debe entenderse por unidad doméstica? Explique
Se puede inferir que la unidad domestica para quese configure es irrelevante el parentesco luego bien podrían hacer parte de ella cuñados, tíos, sobrinos, etc. No obstante para que esta circunstancia de agravación se estructure es necesario que en un proceso se demuestre, por lo menos la convivencia de la victima y el victimario bajo un mismo techo y las relaciones de afecto existentes en razón de la coexistencia.
4. ¿Cómo se demuestra la...