Civica
Páginas: 15 (3580 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2013
NTRODUCCIÓN
Un sistema político de amplia participación popular en la toma de decisiones fundamentales contribuye sin duda alguna al desarrollo de la democracia política Costarricense. Los mecanismos de consulta permanente son un signo de progreso ciudadano que ha permitido que tomemos posiciones en relación con temas importantes para nuestro país.
El presente trabajo constituye en esesentido, un intento por sistematizar algunos mecanismos de participación existentes en Costa Rica.
La estructura de ésta investigación se encuentra dividida en cinco secciones. La primera de ellas pretende mostrar algunos conceptos generales e importantes, tales como: Referendo, Plebiscito y Voto Directo. La segunda sección nos muestra las características que presentó el Referéndum del Tratadode Libre Comercio entre CR y EEUU. Una tercera sección nos presenta un cuadro comparativo con resultados del TLC entre CR-EEUU, la cuarta hace referencia a una encuesta efectuada a 10 ciudadanos costarricenses. Finalmente la quinta sección adjunta un despegable o brochiur con información pertinente y que resume éste trabajo.
En relación a la utilización de fuentes de investigación, eltrabajo se basa principalmente en documentos, informes, leyes, reglamentos, uso de libros, artículos, encuestas y entrevista a un politólogo.
-------------------------------------------------
CAPÍTULO 1: Conceptos Referendo, Plebiscito y Voto Directo.
PLEBISCITO.
El término plebiscito en el ámbito nacional ha sido reservado técnicamente para designar las votaciones sobre cuestiones noconstitucionales y no legislativas. De ahí, que signifique en la mayoría de los casos, una votación popular sobre cuestiones territoriales, se trate de la modificación de las fronteras internas o externas del Estado, o el cambio de soberanía de todo un territorio. La palabra plebiscito tiene su origen en el término latino “plebiscitum”, el cual significa un llamado o convocatoria a la plebe, quevendría a ser el pueblo.
Durante el siglo XIX el plebiscito territorial fue muy utilizado para legitimar las conquistas de anexiones de territorios extranjeros. Posteriormente, durante el siglo XX y después de la Primera Guerra Mundial, proliferaron los plebiscitos bajo supervisión internacional, tendientes a solucionar problemas surgidos con minorías étnicas, lingüísticas o culturales. De igualforma, la figura fue utilizada por la Unión Soviética para legitimar anexiones de territorios vecinos.
Actualmente el plebiscito se utiliza para que el pueblo opine sobre hechos como la adjudicación de un territorio y el mantenimiento o cambio de una forma de gobierno. Ahora bien, en materia de gobiernos locales, el plebiscito no se limita a cuestiones territoriales, sino que se entiende comouna consulta popular para resolver o para acordar cuestiones de gran importancia, y en tal sentido lo define
el Tribunal Supremo de Elecciones: El plebiscito permite pronunciarse sobre un asunto de trascendencia regional y manifestarse sobre la revocatoria de mandato de un alcalde municipal.
En nuestro país el objetivo principal de los plebiscitos intentados en los últimos años es el de larevocatoria de mandato de los alcaldes, y en un número más reducido se han presentado casos de discusiones limítrofes, como en 1999 cuando las comunidades de Cóbano, Lepanto y Paquera discutían un cantonado. También han sido causales de plebiscito las ambientales, como el de Sarapiquí en el año 2000 para proteger la cuenca del río del mismo nombre, y otro en Guácimo un año después para legalizar laprotección de los mantos acuíferos. De igual forma, el solicitado por Ángeles, un distrito de San Ramón de Alajuela, que discutía la apertura o el cierre de granjas avícolas y porcinas en la zona.
A manera de ejemplo, se especifican a continuación algunos de los plebiscitos que por sus particularidades mantuvieron la atención sobre sus propuestas:
• Plebiscito de La Tigra: En el año...
Un sistema político de amplia participación popular en la toma de decisiones fundamentales contribuye sin duda alguna al desarrollo de la democracia política Costarricense. Los mecanismos de consulta permanente son un signo de progreso ciudadano que ha permitido que tomemos posiciones en relación con temas importantes para nuestro país.
El presente trabajo constituye en esesentido, un intento por sistematizar algunos mecanismos de participación existentes en Costa Rica.
La estructura de ésta investigación se encuentra dividida en cinco secciones. La primera de ellas pretende mostrar algunos conceptos generales e importantes, tales como: Referendo, Plebiscito y Voto Directo. La segunda sección nos muestra las características que presentó el Referéndum del Tratadode Libre Comercio entre CR y EEUU. Una tercera sección nos presenta un cuadro comparativo con resultados del TLC entre CR-EEUU, la cuarta hace referencia a una encuesta efectuada a 10 ciudadanos costarricenses. Finalmente la quinta sección adjunta un despegable o brochiur con información pertinente y que resume éste trabajo.
En relación a la utilización de fuentes de investigación, eltrabajo se basa principalmente en documentos, informes, leyes, reglamentos, uso de libros, artículos, encuestas y entrevista a un politólogo.
-------------------------------------------------
CAPÍTULO 1: Conceptos Referendo, Plebiscito y Voto Directo.
PLEBISCITO.
El término plebiscito en el ámbito nacional ha sido reservado técnicamente para designar las votaciones sobre cuestiones noconstitucionales y no legislativas. De ahí, que signifique en la mayoría de los casos, una votación popular sobre cuestiones territoriales, se trate de la modificación de las fronteras internas o externas del Estado, o el cambio de soberanía de todo un territorio. La palabra plebiscito tiene su origen en el término latino “plebiscitum”, el cual significa un llamado o convocatoria a la plebe, quevendría a ser el pueblo.
Durante el siglo XIX el plebiscito territorial fue muy utilizado para legitimar las conquistas de anexiones de territorios extranjeros. Posteriormente, durante el siglo XX y después de la Primera Guerra Mundial, proliferaron los plebiscitos bajo supervisión internacional, tendientes a solucionar problemas surgidos con minorías étnicas, lingüísticas o culturales. De igualforma, la figura fue utilizada por la Unión Soviética para legitimar anexiones de territorios vecinos.
Actualmente el plebiscito se utiliza para que el pueblo opine sobre hechos como la adjudicación de un territorio y el mantenimiento o cambio de una forma de gobierno. Ahora bien, en materia de gobiernos locales, el plebiscito no se limita a cuestiones territoriales, sino que se entiende comouna consulta popular para resolver o para acordar cuestiones de gran importancia, y en tal sentido lo define
el Tribunal Supremo de Elecciones: El plebiscito permite pronunciarse sobre un asunto de trascendencia regional y manifestarse sobre la revocatoria de mandato de un alcalde municipal.
En nuestro país el objetivo principal de los plebiscitos intentados en los últimos años es el de larevocatoria de mandato de los alcaldes, y en un número más reducido se han presentado casos de discusiones limítrofes, como en 1999 cuando las comunidades de Cóbano, Lepanto y Paquera discutían un cantonado. También han sido causales de plebiscito las ambientales, como el de Sarapiquí en el año 2000 para proteger la cuenca del río del mismo nombre, y otro en Guácimo un año después para legalizar laprotección de los mantos acuíferos. De igual forma, el solicitado por Ángeles, un distrito de San Ramón de Alajuela, que discutía la apertura o el cierre de granjas avícolas y porcinas en la zona.
A manera de ejemplo, se especifican a continuación algunos de los plebiscitos que por sus particularidades mantuvieron la atención sobre sus propuestas:
• Plebiscito de La Tigra: En el año...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.