civil

DERECHO CIVIL-PARTE GENERAL: TRABAJO PRACTICO Nº 3
1. Aspectos:
ASPECTOS
MORAL
DERECHO
ORIGEN
LA LIBERTAD DEL HOMBRE
LA LIBERTAD DEL HOMBRE
SUJETO
EL SER HUMANO
EL SER HUMANO
OBJETO MATERIAL
CONDUCTA HUMANA
CONDUCTA HUMANA
OBJETO FORMAL
RIGE LA CONDUCTA EN MIRA INMEDIATA DEL BIEN DE LA PERSONA INDIVIDUAL.
RIGE LA CONDUCTA EN VISTA DEL “BIEN COMUN”
FINALIDAD
EL BIEN, LAFELICIDAD DEL HOMBRE
EL BIEN, LA FELICIDAD DEL HOMBRE

2. Establezca en que termino se vincula el Derecho y la Moral.
3. Enunciar a través de que directivas consagra el factor moral la ley 17.711
4. Determinar en cada hipótesis planteada si se trata de derecho público o privado:
a) Los indios Sioux realizan un acuerdo con el Estado en 1866 para habitar en la reserva: DERECHO PUBLICO.
b) Uncaballo loco asesino a un soldado cortándole la cabellera: DERECHO PRIVADO.
c) Los indios Sioux venden sus tierras para ser explotadas comercialmente ya que poseen oro: DERECHO PUBLICO.
d) Los Sioux instalados en la reserva, venden sus cosechas a pueblos cercanos: DERECHO PRIVADO.
5. Clasifique las fuentes del derecho.
DESARROLLO.-
2). La Moral rige la conducta en mira inmediata del bien de lapersona individual, el Derecho la rige en vista del "bien común", o sea la instauración de un orden social que promueva la perfección natural del hombre y no dificulte la obtención del fin último de éste. La Moral encauza los actos humanos hacia el Bien, el Derecho los encauza inmediatamente a la obtención de bienes naturales y sólo mediatos y pasivamente al logro del Bien.
La medida del derecho,entonces, no es directamente el bien de la persona, sino la-justicia entendida objetivamente como la proporción entre las exigencias de la persona —criatura racional— y los bienes aptos para proveer a dichas exigencias en vístanle la consecución de los fines humanos.
Por esta identidad de objeto material de la Moral y el Derecho se comprende la íntima vinculación que hay entre ambas disciplinas.Por otra parte la consideración del objeto formal de ambas disciplinas impone que la vinculación se establezca en términos de subordinación del Derecho respecto de la Moral. Porque no hay "bien común" posible, a que tiende el Derecho, sí no se respeta y salvaguarda e1 "bien personal" de los individuos que integran la sociedad. Pues si se instaurase un orden social que lesionara el "bien personal" yano reinaría el "bien común".

3. PENETRACIÓN DEL FACTOR MORAL EN EL DERECHO POSITIVO
ARGENTINO: TEXTOS DEL CÓDIGO CIVIL.
Una buena demostración de la sabiduría de nuestro codificador se obtiene por la verificación de la penetración del factor moral en el Código Civil argentino. Desde luego, Vélez Sársfield no confundió ambos órdenes, el moral y el jurídico.
Pero al elaborar las normasjurídicas siempre atendió a las directivas morales para que aquellas no pudieran conspirar al desarraigo de éstas. Ello aparece con evidencia en el tratamiento del contenido moral del acto jurídico; en la elevación a la categoría de valores irrenunciables, que los particulares no pueden desconocer en sus convenciones, a los que hacen al "orden público y a las buenas costumbres", art 21 y en la regulaciónde la sanción de nulidad absoluta, con todo lo que ello implica, que recae sobre los actos jurídicos violatorios del orden moral (conf. art. 1047).

MORAL, BUENAS COSTUMBRES Y BUENA FE: DIRECTIVAS CONSAGRADAS POR LA LEY 17.711.

En este orden de materias, la ley 17.711, que introdujo trascendentes reformas en el Código Civil, ha acentuado esa penetración de la moral en el ordenamientojurídico, como se lo advierte a través del principio que veda el abuso de derecho (nuevo art. 1071); de la vivencia de la equidad que está latente en varias de las soluciones logradas por aquella ley; de la importancia que se ha concedido al principio de buena fe erigido en criterio clave de celebración, interpretación y ejecución de los contratos (conf. nuevo art. 1198, primera parte); y de la...