Civil
Páginas: 89 (22101 palabras)
Publicado: 11 de junio de 2012
Sentencia T-841/11
Referencia: expediente T-3.130.813
Acción de tutela instaurada por Balder( Seudónimo asignado por la Sala de Selección número 7 en el auto de dieciocho (18) de julio de 2011, al seleccionar el expediente de la referencia para ser objeto de revisión por esta Corte. ), en representación de su hijamenor de edad AA, en contra de BB E.P.S.
Magistrado Ponente:
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
Bogotá D.C., tres (3) de noviembre de dos mil once (2011).
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los Magistrados María Victoria Calle Correa, Luis Ernesto Vargas Silva y Humberto Antonio SierraPorto, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9º de la Constitución Política y en los artículos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
Dentro del proceso de revisión del fallo de tutela proferido por el Juzgado PP en la acción de tutela instaurada porBalder, en representación de su hija menor de edad AA, en contra de BB Empresa Promotora de Salud (E.P.S.).
I. ANTECEDENTES
En el presente caso, por razones que serán explicadas a profundidad más adelante, la Sala ha decidido no mencionar en la sentencia ningún dato que conduzca a la identificación de la titular de los derechos fundamentales presuntamente vulnerados, restringir el acceso alexpediente a las partes del proceso y ordenar que tanto éstas como el juez de instancia y la Secretaría de esta Corte, guarden estricta reserva respecto de la identidad de la misma.
El once (11) de mayo de dos mil once (2011) la ciudadana Balder interpuso acción de tutela en representación de su hija menor de edad AA( En el folio 2 del cuaderno 1 del expediente se encuentra el registro civil dela menor de edad, que comprueba la calidad de madre de la accionante. ), solicitando el amparo de sus derechos fundamentales a la dignidad humana, a la integridad personal, al libre desarrollo de la personalidad y a la salud los cuales, en su opinión, están siendo amenazados por BB E.P.S.
De acuerdo con la solicitud de tutela y las pruebas obrantes en el expediente, la accionante sustentó supretensión en los siguientes
Hechos
1.- AA, de doce (12) años( Folios 2 y 3, cuaderno 1. ), perteneciente al estrato 1( Folio 74, cuaderno 1. ), beneficiaria del régimen contributivo de salud a través de la E.P.S. BB( Folio 67, cuaderno 1. ), contaba con diecinueve (19) semanas de gestación al momento de la interposición de la acción de tutela( Folio 31, cuaderno 1. ). Su embarazo fueproducto de una relación sexual sostenida con su novio, menor de edad de dieciséis (16) años( Folio 59, cuaderno 1. ).
2.- El veintiocho (28) de marzo de 2011, cuando contaba con catorce (14) semanas de gestación, AA acudió a la Institución Prestadora de Servicios de Salud (I.P.S.) CC –no vinculada con la E.P.S. BB( Folio 125, cuaderno 1. )- para “confirmar embarazo y edad gestacional” y“solicitar información sobre la interrupción voluntaria del embarazo”( Folios 71 y siguientes, cuaderno 1. ).
Tras una valoración, el médico DD expidió un certificado de riesgo para la salud como consecuencia de la continuación del embarazo. Concretamente señaló que estaba en riesgo su salud emocional ya que observó “frustración y depresión” y su salud física por el peligro de “complicacionesobstétricas”( Folio 73, cuaderno 1. ).
3.- Después de esta primera valoración, la niña refiere un intento de suicidio “ingiriendo pastillas de las cuales dice no recordar el nombre”( Folio 81, cuaderno 1. ).
4.- El nueve (9) de abril de 2011 AA acudió nuevamente a la I.P.S. CC -esta vez acompañada de su madre- y solicitó el servicio de interrupción de interrupción voluntaria del embarazo (IVE)...
Referencia: expediente T-3.130.813
Acción de tutela instaurada por Balder( Seudónimo asignado por la Sala de Selección número 7 en el auto de dieciocho (18) de julio de 2011, al seleccionar el expediente de la referencia para ser objeto de revisión por esta Corte. ), en representación de su hijamenor de edad AA, en contra de BB E.P.S.
Magistrado Ponente:
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
Bogotá D.C., tres (3) de noviembre de dos mil once (2011).
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los Magistrados María Victoria Calle Correa, Luis Ernesto Vargas Silva y Humberto Antonio SierraPorto, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9º de la Constitución Política y en los artículos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
Dentro del proceso de revisión del fallo de tutela proferido por el Juzgado PP en la acción de tutela instaurada porBalder, en representación de su hija menor de edad AA, en contra de BB Empresa Promotora de Salud (E.P.S.).
I. ANTECEDENTES
En el presente caso, por razones que serán explicadas a profundidad más adelante, la Sala ha decidido no mencionar en la sentencia ningún dato que conduzca a la identificación de la titular de los derechos fundamentales presuntamente vulnerados, restringir el acceso alexpediente a las partes del proceso y ordenar que tanto éstas como el juez de instancia y la Secretaría de esta Corte, guarden estricta reserva respecto de la identidad de la misma.
El once (11) de mayo de dos mil once (2011) la ciudadana Balder interpuso acción de tutela en representación de su hija menor de edad AA( En el folio 2 del cuaderno 1 del expediente se encuentra el registro civil dela menor de edad, que comprueba la calidad de madre de la accionante. ), solicitando el amparo de sus derechos fundamentales a la dignidad humana, a la integridad personal, al libre desarrollo de la personalidad y a la salud los cuales, en su opinión, están siendo amenazados por BB E.P.S.
De acuerdo con la solicitud de tutela y las pruebas obrantes en el expediente, la accionante sustentó supretensión en los siguientes
Hechos
1.- AA, de doce (12) años( Folios 2 y 3, cuaderno 1. ), perteneciente al estrato 1( Folio 74, cuaderno 1. ), beneficiaria del régimen contributivo de salud a través de la E.P.S. BB( Folio 67, cuaderno 1. ), contaba con diecinueve (19) semanas de gestación al momento de la interposición de la acción de tutela( Folio 31, cuaderno 1. ). Su embarazo fueproducto de una relación sexual sostenida con su novio, menor de edad de dieciséis (16) años( Folio 59, cuaderno 1. ).
2.- El veintiocho (28) de marzo de 2011, cuando contaba con catorce (14) semanas de gestación, AA acudió a la Institución Prestadora de Servicios de Salud (I.P.S.) CC –no vinculada con la E.P.S. BB( Folio 125, cuaderno 1. )- para “confirmar embarazo y edad gestacional” y“solicitar información sobre la interrupción voluntaria del embarazo”( Folios 71 y siguientes, cuaderno 1. ).
Tras una valoración, el médico DD expidió un certificado de riesgo para la salud como consecuencia de la continuación del embarazo. Concretamente señaló que estaba en riesgo su salud emocional ya que observó “frustración y depresión” y su salud física por el peligro de “complicacionesobstétricas”( Folio 73, cuaderno 1. ).
3.- Después de esta primera valoración, la niña refiere un intento de suicidio “ingiriendo pastillas de las cuales dice no recordar el nombre”( Folio 81, cuaderno 1. ).
4.- El nueve (9) de abril de 2011 AA acudió nuevamente a la I.P.S. CC -esta vez acompañada de su madre- y solicitó el servicio de interrupción de interrupción voluntaria del embarazo (IVE)...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.