Civil

Parte Teórica

1) Error de hecho como vicio de la voluntad. Elabore un concepto de error de hecho. Determine sus requisitos y clases. Error de derecho como vicio de la voluntad. Explicite los supuestos de excepción. 
(20 puntos)
Error de hecho: cuando nos referimos a este concepto, queremos decir que hubo una confusión durante una situación en un acto específico. Se refiere a circunstanciasfácticas o relacionadas a un hecho. Por ejemplo, una persona desea adquirir una propiedad y sin saberlo termina comprando otra.
El error de hecho puede recaer sobre la misma cosa o sobre la naturaleza del acto y ser el error esencial o accidental. El esencial es el único capaz de constituir una causa de invalidez del negocio jurídico. Respecto del accidental se descarta toda posibilidad deanulación del acto.
Casos de error esencial:
a) Error sobre la propia naturaleza del acto (art 924): en este caso por ejemplo, yo presto un libro y otra persona lo recibe creyendo que se lo doné. Falta el consentimiento sobre la verdadera naturaleza del contrato, por ende, no hay contrato.
b) Error sobre la persona (art 925): anula el acto jurídico, el relativo a la persona con la cual se forma larelación de derecho.
c) Error sobre el objeto (art 927): anula el acto, el error respecto del objeto sobre que versare, cuando se contrató una cosa individualmente diversa de la que se quería contratar, de diversa especie, cantidad, extensión o suma.
d) Error sobre la causa principal del acto (art 926): o sobre la cualidad de la cosa que se tuvo en la mira y que se llama también error sobrela sustancia.
Error de derecho
Supuestos de excepción: se encuentra en 3 artículos
Art 784: si el error de derecho concurrió a la decisión del solvens, es decir, el que realiza el pago, y lo llevó a pagar, el pago no se funda en ninguna causa legítima y cobra valor otro principio: “nadie puede enriquecerse injustamente a expensas del patrimonio ajeno”.
Art 858: la transacción puede quedar sinefecto cuando ha tenido por objeto la ejecución de un título nulo, hayan o no las partes conocido la nulidad del título o lo hayan supuesto válido por error de hecho o derecho.
Art 3428: el poseedor de la herencia es de buena fe cuando por error de hecho o de derecho se cree legítimo propietario de la sucesión cuya posesión tiene. Los parientes más lejanos que toman posesión de la herencia delpariente más cercano, no son de mala fe porque saben que la posesión es de esa persona. Pero si son de mala fe cuando conociendo la existencia de ese pariente, no se presenta a recoger la sucesión porque ignora que le fuese deferida.


2) Forma del acto jurídico. Concepto  (forma y forma legal.). Clasifique y conceptualice los actos formales.  
(20 puntos)

La forma es el conjunto deprescripciones de la ley, con todo el cúmulo de solemnidades (referido a lo formal, válido, con todos los requisitos necesarios) que se tienen que observar al tiempo de la formación del acto jurídico. Estos son: la escritura del acto, presencia de testigos, que el acto sea hecho por un escribano público o por un oficial público o con el concurso del juez del lugar. Esta definición, extraída del artículo973, caracteriza lo que en doctrina suele llamarse también “forma legal”, que representa el cúmulo de solemnidades para la celebración del acto jurídico.

Actos formales: son aquellos donde la forma está impuesta imperativamente por la ley y bajo la pena de nulidad. El art 916 nos dice que su eficacia depende de la observancia, es decir, del cumplimiento riguroso de las formalidadesexclusivamente admitidas como expresión de la voluntad.
Se clasifican en solemnes y no solemnes. En los solemnes la forma es verdaderamente inherente al acto y su inobservancia, es decir, la falta de cumplimiento, aparte de acarrear la nulidad insanable, impide que el acto pueda producir algún otro efecto, fuera de lo específico que estaba destinado a producir. En los actos no solemnes la inobservancia...