Clasificacion de bienes

LA CLASIFICACIÓN DE LOS BIENES
Significación del perspectivismo en la concepción de José Ortega y Gasset. Contenido clasificatorio de los bienes en la Instituta de Justiniano. Criterios tradicionales seguidores del Código Civil francés y bibliografía mexicana. Sistema de los Códigos Civiles de 1870 y 1884 y formulas del Código vigente. Bienes dentro y fuera del comercio por su naturaleza o pordisposición de la Ley.

*Ortega y Gasset: Para él las verdades son, la capacidad de percepción de cada individuo le permite conocer algunas de ellas y otras pasa por desapercibidas. El señalaba “Desde distintos puntos de vista dos hombres miran un paisaje. Sin embargo no ven lo mismo” lo que para uno ocupa el primer termino y causa con vigor que todos sus detalles, para el otro se hallan en elultimo y queda oscuro y borroso.
La realidad cósmica es tal, que solo puede ser vista bajo una determinada perspectiva. La perspectiva es uno de los componentes de la realidad. Lejos de ser su deformación es su organización. Una realidad que vista de cualquier punto resultase siempre idéntica es un concepto absurdo.
“Lo que acontece con la visión corpórea se cumple igualmente en todo lo demás.Todo conocimiento lo es desde un punto de vista determinado”
La divergencia entre los mundos de dos sujetos no implica la falsedad de uno de ellos. Lo que cada cal ve es una realidad y no una ficción, tiene que ser su aspecto distinto del que el otro percibe. Esa divergencia no es contradicción, sino complemento. “Cada vida es n punto de vista sobre el universo”.
La realidad tiene infinitasperspectivas, todas ellas igualmente verídicas y autenticas. La sola perspectiva falsa es esa que pretende ser la única.
La peculiaridad de cada ser, su indiferencia individual, lejos de estorbarle para captar la verdad, es precisamente el órgano por el cual puede ver la porción de la realidad que le corresponde. También señalaba que “clasificar es un problema de perspectiva.”

*Justinianodeslindaba en forma específica una particular ubicación de los bienes: aquellos que se estaban fuera del patrimonio. A la vez hacía referencia a los bienes corpóreos y a los incorpóreos. Bienes comunes., tanto de aprovechamiento público, como los sometidos a los particulares. De ahí que algunos de ellos se ocuparon prolíficamente de diseñar diversas clasificaciones y otros, por el contrario, se ocuparonsolo de destacar los principios que rigen a los bienes y su distinción considerada desde el punto de vista de quienes lo poseen.

*Zachariae: La división de los bienes muebles e inmuebles; a la vez a estos inmuebles los subdivide por su naturaleza y por su destino.
Cosas: las que se consumen y las que no se consumen por el uso. Las fungibles y las no fungibles; las susceptibles de adquisicióny las no susceptibles de adquisición; las que pertenecen al Estado y las que pertenecen a los particulares; las que están dentro del comercio y las que están fuera del comercio; las principales y las accesorias; las alineables y las inalienables. Finalmente hace referencia a las incorporales, concretándolas en los derechos, a los que también da calidad como muebles e inmuebles.

*Demolombe: Suclasificación es corpóreos e incorpóreos; fungibles y no fungibles; divisibles y no divisibles; principales y accesorios.

*Laurent: Su visión es menos amplia, pues e4l se limitaba a apreciar la clasificación básicamente de los bienes inmuebles y de los muebles, considerando a los primeros por s naturaleza y por su destino; en cambio, a los segundos, los comprende tanto por su naturaleza, comopor determinación de la ley. Concluye en la de los bienes del estado, con las cosas sin dueño; continuando con los bienes del dominio privado, del dominio público y de bienes de los particulares.

*Aubry y Rau primariamente hablan de las cosas corporales –según ellas caigan bajo los sentidos- o incorporales –que no pueden ser percibidas por el entendimiento-. Las primeras las subdividen en...