Clasificación del derecho conforme a enrique casares nieto

MATERIA:

Marco Jurídico

CATEDRATICO:

Victos Manuel Hernández Viveros

ALUMNOS:

Tanya Fernanda Espinoza Velázquez
María de Lourdes Poucholem del Castillo
Rodolfo Carlos Caballero Ordoñez

TRABAJO:

Clasificación del Derecho conforme a Enrique Casares Nieto

Estructura

Clasificación del Derecho conforme a Enrique Casares Nieto

Derecho desde el punto de vista delas concepciones iusnaturalistas (derecho natural) en los pensamientos metafísicos.

1. Clásico (helénico )

2. Escolástico (medieval)

3. Racionalista (moderno )

Derecho desde la única concepción positiva que comprende la:

1. Historicista

2. Sociologista

3. Normativista

Cajas Negras

Entendemos todo aquello con lo cual interactuamos y que activamos sinsaber como funciona.

Por ejemplo una televisión, la cabeza de un niño cuando esta generando fantasiosas imágenes mentales, a partir de los sonidos que emitimos al estarle contando un cuento.

Entre las cajas negras de los que no son especialistas en derecho se encuentran ciertos procesos de carácter jurídico por virtud de los cuales se va conformando socialmente la realidad en la que vivimos.Contratos de compraventa.

Celebrados en el Código Civil en diferentes almacenes, con empresas que se dediquen a efectuar actos de comercio y, por lo tanto, están reguladas por el Código de Comercio y la Ley General de Sociedades Mercantiles.

A los alumnos de las facultades de derecho se les inicia en un tipo de pensamiento nefasto, y se les hace creer que solo puede haber un únicoconcepto correcto para el derecho.

El que corresponde efectivamente a la esencia del derecho(o del delito, del contrato, etc.) Pero ¿que sucede con el pobre estudiante que en un examen se ve obligado a elegir el concepto correcto y resulta que no hay un criterio objetivo para decidir cual de los que han sido propuestos por los autores que han debido estudiar es el bueno?

Es mas ¿cómodistinguir lo que son apreciaciones subjetivas de un autor o profesor si no tiene contra que confrontar el concepto de derecho que se expone, a envidia de lo que sucede con un compañero estudiante de física que puede comprobar si efectivamente los cuerpos son atraídos por la fuerza de gravedad con solo soltar un objetivo de sus manos? Su confusión es total y regularmente terminan memorizando y repitiendodogmáticamente como si fuera la “doctrina” lo que se les enseña.

El derecho legislado, por ejemplo el creado por instituciones sociales especializadas en la producción de normas jurídicas (órganos legislativos, no cumplen ninguna) no cumplen ninguna función generadora de derechos, que se limita a reconocer formalizar lingüísticamente lo que ya ha surgido de la convivencia histórica de cadapueblo, el cual, dado su desarrollo particular ,puede tener un derecho completamente diferente al de otras comunidades e incluso al suyo mismo, en diferentes etapas de evolución.

.

.

.

. Metodología Y Análisis

. DERECHO HELENO-ROMANO

. Se extiende desde la muerte de Alejandro severo (235 d. C) hasta Justiniano (siglo VI d. C.)

A la muerte de Alejandro severosobreviene la crisis que determina la caída del mundo romano y la vieja civilización itálica y aunque se logra restaurar el imperio el centro de gravedad política pasa de Roma a Constantinopla.

Las costumbres y las prácticas orientales penetran en el viejo derecho, sobre todo apartar de Constantino. El espíritu helénico, ágil y luminoso, pero menos equilibrado y práctico que el de los romanos,imprime un sello al sucesivo desarrollo del derecho Romano.

La familia romana acaba por perder su vieja estructura bajo la influencia de las nuevas corrientes y, singularmente la cristiana. En el orden hereditario, desaparecen las nuevas formas testamentarias.

Gracias a Roma hoy se puede decir que tenemos derechos y obligaciones con nuestra sociedad, que tenemos estancias que nos protegen...