Claustrofilia

Título: “Claustrofilia versus agorafilia en la sociedad postindustrial”

Autor: Román Gubern


Resumen:

Desventajas del ocio claustrofílico:

El trabajo o el ocio en la casa han sidoacusados de generar un aislamiento interpersonal y social, esto afecta a la experimentación directa del mundo físico, ya que los signos tienden a suplantar a las cosas, perjudicando especialmente conello la socialización del niño en edad escolar y la sexualidad de los adultos. También se ha dicho que esta compartimentación física y social favorece al individualismo, la insolaridad y la sumisión alpoder central.
Según Baudrillard, son aquellas personas que frecuentemente se quedan enclaustradas en su hogar y que no se manifiestan en la calle, ni en los medios de comunicación. A este fenómenolo asocia apocalípticamente como el “fin de lo social”.

Ventajas del ocio claustrofílico:

1) Este modelo ayuda a mantener y consolidar la unidad y la intercomunicación familiar en una sociedadaltamente centrífuga y disgregadora.
2) Permite recibir información externa, gozar de espectáculos o emitir e intercambiar mensajes en las condiciones de máxima comodidad hogareña.
3) Protege de lainsegura, caótica o ruidosa vida urbana exterior.
4) Supone una economía de tiempo y de dinero.
5) A través del terminal televisivo doméstico se puede obtener muchísima más información y participaren muchas más experiencias comunicativas.

Diferencias entre claustrofilia y agorafilia:

Ocio privatizado y claustrofílico: prima valores como territorialidad, seguridad, refugio, recogimiento eintroversión.
Ocio agorafílico: prima valores tales como la fiesta, la comunidad, la extroversión, la interacción personal, la aventura, las nuevas relaciones, la emulación, la fuga de la soledad yla liturgia coral.
Las nuevas tecnologías se encargan de favorecer a la primera, con todas sus consecuencias psicológicas y sociales. En cambio, las políticas culturales de los poderes públicos...