Clausulas De Gobernabilidad
Páginas: 5 (1155 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2012
Debate clausulas de gobernabilidad
Argumento a favor
La gobernabilidad puede ser entendida como la situación en la que concurren un conjunto de condiciones favorables para la acción de gobierno, que se sitúan en su entorno o son intrínsecas a éste. Este concepto se enmarca en el ámbito de "la capacidad de gobierno". Éste se da siempre en un ámbito social tal en el que se registran demandasde los ciudadanos que son procesadas en menor o mayor medida por el sistema político.
Un número cada vez mayor de países se esfuerzan por establecer la gobernabilidad en un contexto democrático. Se enfrentan al desafío de elaborar instituciones y procesos que respondan mejor a las necesidades de los ciudadanos ordinarios, incluidos los pobres.
1.-La Gobernabilidad depende de la Gobernanza:dependiendo de nivel de madurez en una sociedad organizada y su capacidad para asumir responsabilidades compartidas en la implementación de decisiones y en el arte de gobernar correctamente.
2.- La deslegitimación de la autoridad y pérdida de confianza en el liderazgo, que son consecuencias de la idea de igualdad y del individualismo; ambas, virtudes del sistema democrático. La búsqueda de lagobernabilidad sustituyó a la de la consolidación democrática. Se intentaba lograr con unos procedimientos simples tales como el apoyo legislativo al ejecutivo o la ausencia de trabas sistemáticas que malograsen la eficacia de las políticas públicas.
3.-Los efectos de la sobrecarga en la actividad de gobierno por la expansión de la participación política y el desarrollo febril de las actividadesestatales. La ingobernabilidad se puede dar tanto como la incapacidad de los gobernantes ante la existencia de condiciones incurables y contradictorias de los sistemas capitalistas; o como la consecuencia de las demandas excesivas de los ciudadanos.
4.-La fragmentación de los partidos políticos y la pérdida de identidad de los mismos debido a la intensa competencia partidista. La sobrecargade expectativas a la que es sometido el poder. Esto se debe a la competencia entre partidos, el pluralismo de asociaciones y medios de comunicación de masas relativamente libre. Este hecho genera un incremento constante de expectativas, obligaciones y responsabilidades planteadas al gobierno que no puede soslayar. Éstas se expresan en un "aumento desproporcionado" de las pretensiones de cogestióndel Estado social y de participación democrática y a una politización exagerada de temas y conflictos, donde se manifiestan una codicia incontenida de los ciudadanos.
Argumentos en contra
1.-los gobiernos de coalición: Los beltronistas promueven este tipo de gobiernos plurales como herramienta para dar al Ejecutivo una mayoría que le permita sacar adelante las reformasestructurales requeridas. En el punto, están aliados con adversarios del PRI. Alegan que es la fórmula que se requiere para lograr acuerdos que permitan la gobernabilidad. México vive una situación de semiparálisis desde la creación del famoso bloque opositor que terminó, en 1997, con décadas de Congresos de “alza dedos” priistas controlados por el Ejecutivo.
argumentos para dudar de los gobiernos decoalición
La más reciente de las propuestas relativas a la reforma política, apoyada ya por políticos de diversos partidos e intelectuales, es la de abrir la posibilidad de instaurar un gobierno de coalición. Interesante como es y persiguiendo objetivos muy benéficos y ambiciosos, los críticos de esta propuesta también tienen argumentos de peso que hay que tomar en consideración. Los propongopara el debate:
2.- En primer lugar, y aunque es verdad que en Europa y en muchos países desarrollados llevan décadas gobernando coaliciones, también es cierto que las experiencias de gobiernos de coalición ensayadas en México a nivel subnacional no han sido especialmente exitosas. Importar sin más la figura del gobierno de coalición podría ser una forma de caer en el “fetichismo institucional”,...
Argumento a favor
La gobernabilidad puede ser entendida como la situación en la que concurren un conjunto de condiciones favorables para la acción de gobierno, que se sitúan en su entorno o son intrínsecas a éste. Este concepto se enmarca en el ámbito de "la capacidad de gobierno". Éste se da siempre en un ámbito social tal en el que se registran demandasde los ciudadanos que son procesadas en menor o mayor medida por el sistema político.
Un número cada vez mayor de países se esfuerzan por establecer la gobernabilidad en un contexto democrático. Se enfrentan al desafío de elaborar instituciones y procesos que respondan mejor a las necesidades de los ciudadanos ordinarios, incluidos los pobres.
1.-La Gobernabilidad depende de la Gobernanza:dependiendo de nivel de madurez en una sociedad organizada y su capacidad para asumir responsabilidades compartidas en la implementación de decisiones y en el arte de gobernar correctamente.
2.- La deslegitimación de la autoridad y pérdida de confianza en el liderazgo, que son consecuencias de la idea de igualdad y del individualismo; ambas, virtudes del sistema democrático. La búsqueda de lagobernabilidad sustituyó a la de la consolidación democrática. Se intentaba lograr con unos procedimientos simples tales como el apoyo legislativo al ejecutivo o la ausencia de trabas sistemáticas que malograsen la eficacia de las políticas públicas.
3.-Los efectos de la sobrecarga en la actividad de gobierno por la expansión de la participación política y el desarrollo febril de las actividadesestatales. La ingobernabilidad se puede dar tanto como la incapacidad de los gobernantes ante la existencia de condiciones incurables y contradictorias de los sistemas capitalistas; o como la consecuencia de las demandas excesivas de los ciudadanos.
4.-La fragmentación de los partidos políticos y la pérdida de identidad de los mismos debido a la intensa competencia partidista. La sobrecargade expectativas a la que es sometido el poder. Esto se debe a la competencia entre partidos, el pluralismo de asociaciones y medios de comunicación de masas relativamente libre. Este hecho genera un incremento constante de expectativas, obligaciones y responsabilidades planteadas al gobierno que no puede soslayar. Éstas se expresan en un "aumento desproporcionado" de las pretensiones de cogestióndel Estado social y de participación democrática y a una politización exagerada de temas y conflictos, donde se manifiestan una codicia incontenida de los ciudadanos.
Argumentos en contra
1.-los gobiernos de coalición: Los beltronistas promueven este tipo de gobiernos plurales como herramienta para dar al Ejecutivo una mayoría que le permita sacar adelante las reformasestructurales requeridas. En el punto, están aliados con adversarios del PRI. Alegan que es la fórmula que se requiere para lograr acuerdos que permitan la gobernabilidad. México vive una situación de semiparálisis desde la creación del famoso bloque opositor que terminó, en 1997, con décadas de Congresos de “alza dedos” priistas controlados por el Ejecutivo.
argumentos para dudar de los gobiernos decoalición
La más reciente de las propuestas relativas a la reforma política, apoyada ya por políticos de diversos partidos e intelectuales, es la de abrir la posibilidad de instaurar un gobierno de coalición. Interesante como es y persiguiendo objetivos muy benéficos y ambiciosos, los críticos de esta propuesta también tienen argumentos de peso que hay que tomar en consideración. Los propongopara el debate:
2.- En primer lugar, y aunque es verdad que en Europa y en muchos países desarrollados llevan décadas gobernando coaliciones, también es cierto que las experiencias de gobiernos de coalición ensayadas en México a nivel subnacional no han sido especialmente exitosas. Importar sin más la figura del gobierno de coalición podría ser una forma de caer en el “fetichismo institucional”,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.