Clínicas Jurídicas

ANÁLISIS LEGAL Y PRÁCTICO DE LAS SITUACIONES EXCEPCIONALES
El estudio de cómo hay que analizar las situaciones o sea, como hay que establecer los diversos grados de relaciones de fuerzas, puede prestarse a una exposición elemental de ciencia y arte político entendida como un conjunto de cánones prácticos de investigación y observaciones particulares útiles para despertar el interés por larealidad de hecho, y para suscitar intuiciones políticas, al mismo tiempo hay que exponer lo que se entiende en política por estrategia y por táctica, por plan estratégico, por propaganda, por agitación y por orgánica, o ciencia de la organización y de la administración en política.
En este sentido, el elemento decisivo de toda situación es la fuerza permanentemente organizada y predispuesta desdemucho tiempo antes.

CARÁCTER EXTREMO DEL USO DE LA FUERZA
El principio de idoneidad constituye un límite mínimo de facultad de la actuación de los órganos del estado, en tal sentido, justifica una obligación del funcionario de hacer lo posible para brindar protección eficaz a los bienes jurídicos en juego. En el caso de los órganos de seguridad ciudadana, el artículo 55 de la constituciónestablece como tales bienes jurídicos dignos de protección “la integridad física de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes”.
Del artículo 55 de la Constitución deriva cierto ámbito de discrecionalidad, en la evaluación de si un funcionario tiene el deber de intervenir o no en una situación que constituya amenaza, vulnerabilidad o riesgo talesbienes jurídicos, así como en la selección de la medida a adoptar y su intensidad:
Sin embargo, en situaciones graves, tal discrecionalidad puede quedar reducida a cero, esto es, el medio empleado no puede ser objetivamente ineficaz. Se trataría en tales casos de una obligación específica cuyo incumplimiento constituiría una omisión contraria a derecho.
El principio de idoneidad también constituyeun límite que impide la escogencia de determinadas medidas. El uso de la fuerza mortal no se encuentra justificado cuando probablemente no impida eficazmente la afectación a los bienes jurídicos.

PRINCIPIO DE LA PROPORCIONALIDAD CONOCIDA COMO PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN MÍNIMA
Responde a la idea de evitar una utilización desmedida de las sanciones que conllevan una privación o una restricciónde la libertad, para ello se limita su uso a lo imprescindible que no es otra cosa que establecerles e imponerlas exclusivamente para proteger bienes jurídicos valiosos.

LOS DERECHOS HUMANOS DEL IMPUTADO
En el proceso penal, todos los derechos del imputado son tendientes a resguardar su persona y su dignidad de tal, asegurándole su calidad de sujeto de la investigación y no de objeto de lamisma.
Es importante señalar que se protege la calidad jurídica del imputado respetando su “presunción de inocencia”, esto es mientras no se pruebe su culpabilidad; abarcando todas las etapas del procedimiento.
De esta manera, el imputado tiene derecho a:
1. Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputaren, y de los derechos que le otorga la constitución ylas leyes.
2. Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación.
3. Solicitar de los fiscales, diligencias de investigación destinados a desvirtuar las imputaciones que le formulen.
4. Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia a la cual podrá concurrir con su abogado o sin el, con el fin de prestar declaración sobre los hechos materia de investigación.
5.Solicitar que se active la investigación y conocer su contenido. Salvo en los casos en que alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta.
6. Solicitar el sobreseguimiento de la causa y recurrir contra la resolución que lo rechazare.
7. Guardar silencio, en caso de consentir, no hacerlo bajo juramento.
8. No ser sometido a tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
9. No ser...