codificacion

. La película comienza con una sección de sonido sin imágenes, se oye un himno nazi cantado a coro por múltiples voces, la voz del pueblo. Cuando acaba el himno y los títulos de crédito, la esvástica nazi que se ve al fondo, en el palacio de mítines del III Reich explota. Esta imagen es histórica. Igualmente, las imágenes de Nuremberg en 1948.____________________________________________________________________

2. Nuremberg, 1948. La ciudad ha sido devastada por los bombardeos de las tropas aliadas. Nuremberg era el lugar donde se concentraba el partido nazi anualmente. El juez Haywood se presenta como el protagonista de la película. Es el juez que va a llevar el juicio de Nuremberg. La casa que le han asignado, pertenecía a una familia nazi, se dice. Luego veremos que no esexactamente cierto, pero es un detalle muy significativo. El juez afirma que viene a juzgar a otros jueces alemanes, y no a los verdaderos responsables del régimen que han muerto o se han suicidado: Hitler, Goebbels, Goering, sino a personajes intermedios sobre los que sin embargo, también considera necesario hacer justicia.

___________________________________________________________________

3.Comienza el juicio, reproducción muy fiel de lo que fueron aquellos jucios. Se abre la sesión pidiendo que Dios bendiga a los EEUU y a este honorable tribunal. Entra el juez principal y los otros dos componentes del tribunal. Se presentan los cuatro acusados, jueces, que van a representar parte de lo que fue el juicio de Nuremberg. Emil Hang, Fiedrich Höfsteter, Werner Lampe, Erns Janning. Como sepuede ver, los cuatro hablan en alemán, esta estrategia cinematográfica aumenta la tensión y el carácter documental. Erns Janning protesta contra el juicio quitándose los cascos. Habla el ministerio fiscal. Y señala la peculiaridad del juicio, porque se atribuyen a los acusados crímenes cometidos en nombre de la ley. Personifican lo que pasó por justicia en el III Reich. Ellos eran jueces. Eltribunal es el alma de la ley, y sabiéndolo los jueces nazis destruyeron la justicia y la ley en Alemania. Pero lo que se les atribuye los crímenes más calculados y perversos de la historia de la humanidad.

El abogado defensor habla en alemán y considera que el juicio quiere consagrar de nuevo el templo de la justicia, y el establecimiento de un código de justicia que responsabilice al mundo enterocon una clara y honesta valoración de los crímenes. Según Oliver Twendel Horst, podremos encontrar la responsabilidad para el mundo entero sobre todo en el carácter de los hombres. Erns Janning es uno de los juristas más conocidos de Alemania, y su función va mucho más allá de la época nazi. “Un juez no es quien promulga leyes, es quien hace cumplir las de su país”, “mi patria ante todo, con razóno sin ella” dicha por un patriota americano, pero también vale para un alemán. El argumento de la defensa es pues que estos jueces se limitaron a aplicar las leyes promulgadas por su país, sin entrar a valorarlas o discutirlas, cumpliendo ante todo con su papel de patriotas, más allá de si las leyes que aplican son justas o no. Según el abogado defensor, a quien verdaderamente se juzga es alpueblo alemán. Veremos que una de las cosas más importantes que se rastrean en la película es precisamente si se puede atribuir alguna responsabilidad al pueblo alemán, o si todo el período nazi no es más que el resultado de la locura de unos pocos. Los abogados reflexionan sobre esa responsabilidad.

____________________________________________________________________

4. El juez está interesadopor conocer a los alemanes, y profundizar en esta verdadera cuestión. Poco a poco comienzan a plantearse aspectos agradables y positivos, tradicionales del pueblo alemán, que dan una imagen distinta en apariencia de lo que fue la época nazi. Visita el lugar de celebración de los famosos mítines de Hitler en Nuremberg, mientras oímos de fondo nuevamente el himno nazi y vemos el lugar donde Hitler...