codigo penal chiapas


AUTO DE INCOACIÓN
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO
JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE OCOSINGO; a los 11 once días del mes de Octubre del año 2011 dos mil once.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
V I S T O: El estado procesal que guarda la presente causa penal número 216/2011, que se instruye en contra de HUMBERTO SANTIZ GOMEZ, como probable responsabledel delito de VIOLENCIA FAMILIAR y LESIONES, el primer delito previsto por el articulo 198 párrafo cuarto y quinto y sancionado por el artículo 199, y el segundo ilicito previsto y sancionado por el artículo 165 fracción II, todos del Código Penal vigente en la Entidad; cometido en agravio de MARIA GOMEZ LOPEZ; hechos ocurridos en este Distrito Judicial, y por el cual ejerciera acción penal elMinisterio público Investigador. --------------------
R E S U L T A N D O
PRIMERO.- Por oficio número MT1/440/2011, fechado el 21 y recibido el 22 de Septiembre del año 2011 dos mil once, el Fiscal del Ministerio Publico de Ocosingo, Chiapas dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Estado, consignó la averiguación previa número 27/IN95-T1/2011,instruida en contra de HUMBERTO SANTIZ GOMEZ, como probable responsable del delito de VIOLENCIA FAMILIAR y LESIONES, el primer delito previsto por el articulo 198 párrafo cuarto y quinto y sancionado por el artículo 199, y el segundo previsto y sancionado por el artículo 165 fracción II, todos del Código Penal vigente en la Entidad; cometido en agravio de MARIA GOMEZ LOPEZ, hechos ocurridos en esteDistrito Judicial; solicitando el libramiento de la correspondiente orden de aprehensión.- - - - - - SEGUNDO.- En auto de fecha 26 veintiséis de Septiembre del año 2011 dos mil once, se tuvo por radicada la misma con el número de causa 216/2011, se giró el aviso de inicio a la Superioridad, se dio al Fiscal del Ministerio público adscrito, la intervención que legalmente le compete y se avocó aeste Juzgado a resolver sobre la procedencia o improcedencia de la orden de aprehensión que se solicita, y, habiéndose sujetado a lo dispuesto en el numeral 276 del código de Procedimientos Penales, ahora se prevé, y; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C O N S I D E R A N D O
I.- Este Juzgado Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ocosingo, escompetente para conocer y resolver sobre la procedencia e improcedencia de la orden de aprehensión solicitada por el Fiscal del Ministerio Público investigador, en contra de HUMBERTO SANTIZ GOMEZ, como probable responsable del delito de VIOLENCIA FAMILIAR y LESIONES, el primer delito previsto por el articulo 198 párrafo cuarto y quinto y sancionado por el artículo 199, y el segundo previsto ysancionado por el artículo 165 fracción II, todos del Código Penal vigente en la Entidad; cometido en agravio de MARIA GOMEZ LOPEZ, hechos ocurridos en este Distrito Judicial; de conformidad con lo establecido por los numerales 201 del Código de Organización del Poder Judicial del Estado de Chiapas, 11 y 414 del Código Instrumental de la materia vigente en la Entidad.-
II.- El artículo 16 de laConstitución General de la República establece que:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito por la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.- - - - - - - - - - - - -
“…no podrá librarse orden de aprehensión, si no por la autoridadjudicial sin que preceda denuncia, acusación o querella de un hecho determinado que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de la libertad y existan datos suficientes que hagan probable la responsabilidad del inculpado…” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En consecuencia del análisis del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos...