codigo penal comentadao





EL CODIGO PENAL CHILENO, CONCORDANCIAS Y JURISPRUDENCIA1.




RODRIGO CERDA SAN MARTIN Y FRANCISCO HERMOSILLA IRIARTE







LIBRO PRIMERO
Título I

DE LOS DELITOS Y DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE EXIMEN DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL, LA ATENUAN O LA AGRAVAN.

1.- De los delitos.

Artículo 1.° Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley.
Las acciones uomisiones penadas por la ley se reputan siempre voluntarias, a no ser que conste lo contrario.
El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la pena que la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se proponía ofender. En tal caso no se tomarán en consideración las circunstancias, no conocidas por el delincuente, que agravarían su responsabilidad;pero sí aquellas que la atenúen.

Art. 2.° Las acciones u omisiones que cometidas con dolo o malicia importarían un delito, constituyen cuasidelito si sólo hay culpa en el que las comete.

Art. 3.° Los delitos, atendida su gravedad, se dividen en crímenes, simples delitos y faltas y se califican de tales según la pena que les está asignada en la escala general del artículo 21.

Art. 4.° Ladivisión de los delitos es aplicable a los cuasidelitos que se califican y penan en los casos especiales que determina este Código.

Art. 5.° La ley penal chilena es obligatoria para todos los habitantes de la República, inclusos los extranjeros. Los delitos cometidos dentro del mar territorial o adyacente quedan sometidos a las prescripciones de este Código.

Art. 6.° Los crímenes o simplesdelitos perpetrados fuera del territorio de la República por chilenos o por extranjeros, no serán castigados en Chile sino en los casos determinados por la ley.

Art. 7.° Son punible, no sólo el crimen o simple delito consumado, sino el frustrado y la tentativa.
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito seconsume y esto no se verifica por causas independientes de su voluntad.
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del crimen o simple delito por hechos directos, pero faltan uno o más para su complemento.

Jurisprudencia.
1.- En causa rit 1-2004 del Tribunal Oral de Curicó, se calificó la etapa de desarrollo del delito como frustración.
Hecho: “Que el día 19 de febrerodel año 2003, alrededor de las 04:30 horas de la madrugada, terceros, forzaron la chapa de la puerta del conductor de un furgón Suzuki de propiedad de Fernando Andrés Moraga Romero, que se encontraba estacionado en calle Circunvalación de Curicó a la altura N° 1556 y sustrajeron desde su interior un panel de radio marca Alpine, color gris, y al ser sorprendidos por Carabineros huyeron del lugar,siendo detenidos, posteriormente, en la intersección de la calle Circunvalación con el camino a Tutuquén, encontrándose, al día siguiente, la especie sustraída a una distancia de diez metros del lugar de la detención”.
Calificación jurídica: “Que el hecho consignado en el considerando quinto del presente fallo, se encuadra dentro de la figura penal de robo de especies que se encuentran en bienesnacionales de uso público, en grado de frustrado, previsto en el artículo 443 y sancionado en el artículo 442, en relación con los artículos 432 y 7°, todos del Código Penal, en atención a que la acción se ha realizado íntegramente, pero no ha logrado producir el resultado exigido para la consumación del hecho típico, por una causa independiente de la voluntad de los hechores.
Que, existe delitofrustrado, cuando no hay resultado por defecto de la acción, en cualquiera de sus partes y el artículo 432 del Código Penal señala que la acción completa consiste en apropiarse de una cosa mueble ajena, concurriendo los demás requisitos que señala la misma disposición; y esto sucede, de acuerdo a la teoría de la disponibilidad, cuando la cosa sustraída ha sido quitada del poder del tenedor y...