codigo

Presunción legal de
paternidad en la
unión marital de hecho:
Un estudio desde
el principio de igualdad

Guillermo Rodríguez Garrido

PRESUNCIÓN LEGAL DE PATERNIDAD EN LA UNIÓN
MARITAL DE HECHO: UN ESTUDIO DESDE EL PRINCIPIO DE
IGUALDAD
AUTOR: Guillermo Rodríguez Garrido
FECHA DE RECEPCIÓN: Agosto 9 de 2012
DIRECCIÓN: guillorg@yahoo.es

RESUMEN: Trabajo de grado presentado en laMaestría de
Derecho de Familia en el cual se explica que, el derecho a la
igualdad que se persigue proteger en los artículos 1 y 2 de la ley
1060 de 2006, que reformó los artículos 213 y 214 del Código
Civil, respectivamente, en los cuales se hizo extensiva la
presunción de paternidad a favor de los hijos de la familia
extramatrimonial conformada en la unión marital de hecho,
vulnera elprincipio de igualdad de los hijos extramatrimoniales
provenientes de familias diferentes a la referida unión que se
encuentren en situaciones fácticas similares y de los que aun
perteneciendo a ella también fueron excluidos.
PALABRAS CLAVES: Principios, ley, igualdad, presunción y
filiación.
ABSTRACT: The right to equal protection is protect in the Articles
1 and 2 of the law 1060 of 2006,which reformed the Articles 213
and 214 of the Civil Code, respectively, which are made extensive
the presumption of paternity for the children of the extramarital
family formed in the marriage, violates the principle of equality of
children born out of marriage different families from the union who
are refered to factual similar situations and even those belonging
to it were also excluded.KEY WORDS: Principles, Law, equality, presumption and filiation.

Presunción legal de paternidad en la unión
marital de hecho: Un estudio desde el
principio de igualdad

Guillermo Rodríguez Garrido*

Introducción

L

a igualdad de los hijos ante la ley es un tema que ha sido objeto de
abundante reflexión jurisprudencial y doctrinal en Colombia, hasta el punto
de que todo parecieraindicar que se trata de una materia pacífica lo
suficientemente estudiada, en especial respecto al trato que la norma legal le ha
ofrecido a los otrora llamados hijos legítimos e ilegítimos; empero, respecto de estos
últimos, hoy llamados extramatrimoniales, aún perviven preceptos normativos
basados en una estructura filosófica formalista que quizá, por el afán del legislador
de igualarlos, loque ha logrado en algunas ocasiones es agrietar el tratamiento justo
que merecen estos sujetos. (Atienza 2004; Ramírez Gómez, 2002).
Ese trato igualitario avanza paralelo a otro tema no menos importante, pero más
específico, relativo al ejercicio y garantía de los derechos fundamentales de los hijos
extramatrimoniales no reconocidos por el padre.
Mucho antes de establecer el proceso defiliación que hiciera posible la obtención de
los derechos fundamentales derivados de la misma, el legislador previó, desde los
albores del Código Civil de 1887, art.328, la figura de la presunción de paternidad en
la filiación extramatrimonial, la cual prescribía que los hijos habidos dentro de una
relación concubinaria serían tenidos como hijos del hombre que los engendró. Así lo
reseña lasentencia de casación del 10 de septiembre de 2003, Corte Suprema de
Justicia, m. p. Manuel Isidro Ardila Velásquez; reiterada por la sentencia 591 de
2005, m. p. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, que indica:
En la base de todo se encuentra el concubinato, que así era uso y costumbre
denominarlo, esto es, la convivencia de hombre y mujer, como si de matrimonio se
* Estudiante de la Maestría enDerecho de Familia de la Universidad Autónoma de Bucaramanga.

tratara. Hecho social estigmatizado a través de los tiempos, pues consideróse que
socavaba en lo más profundo los cimientos de la institución matrimonial. Es así que,
con tal parecer, reprobada fue esa forma natural de vida, por el hecho de no
observar la forma que el matrimonio apareja. El Código Civil, sin embargo, muy
atento...