Cojnstitucion 1991 Colombia
Páginas: 2 (437 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2012
Argumentos a favor y en contra de la T- 406 de 1992.
Argumentos en contra
1."La acción de tutela sólo es procedente para la protección inmediata de los derechos constitucionalesfundamentales, que son los señalados expresamente en la Constitución Título II, Capítulo I." Apoya este razonamiento en el concepto emitido por el Consejo de Estado de fecha 5 Febrero de 1992, donde además seagrega la incompetencia de la Corte Constitucional para definir otros derechos como fundamentales, aparte de los contenidos en dicho título.
2. El accionante cita como violado el derechocontenido en el artículo 88 de la Constitución Nacional, que no se encuentra expresamente señalado como fundamental en la Constitución Nacional, lo cual lleva a la Sala a in aplicar por vía de laexcepción de inconstitucionalidad lo dispuesto en el artículo 2 del Decreto 2591 de 1991, que establece:
"... la posibilidad de utilizar por razón de su naturaleza en casos concretos el mecanismo dela tutela para derechos no contemplados como fundamentales por la Constitución, toda vez que dicha disposición desborda lo establecido en el artículo 86 de la Carta.”
Argumentos a favor
1. Elproblema fundamental de los valores no es el de su enunciación sino el de su aplicación. Para la realidad del derecho es más importante establecer cuáles son los criterios de interpretación yaplicación de las normas que establecer cuales es la lista de aquellas normas que pertenecen a una determinada categoría.
2. Esta Corte considera que para que un derecho tenga la calidad de fundamental debereunir unos requisitos esenciales. De otro lado para la identificación de un derecho de tal naturaleza existen unos criterios que ponen en evidencia los requisitos señalados y, de contera, elderecho fundamental mismo. A estos dos aspectos nos referimos en seguida.
Conexión directa con los principios y eficacia directa.
3. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover...
Argumentos en contra
1."La acción de tutela sólo es procedente para la protección inmediata de los derechos constitucionalesfundamentales, que son los señalados expresamente en la Constitución Título II, Capítulo I." Apoya este razonamiento en el concepto emitido por el Consejo de Estado de fecha 5 Febrero de 1992, donde además seagrega la incompetencia de la Corte Constitucional para definir otros derechos como fundamentales, aparte de los contenidos en dicho título.
2. El accionante cita como violado el derechocontenido en el artículo 88 de la Constitución Nacional, que no se encuentra expresamente señalado como fundamental en la Constitución Nacional, lo cual lleva a la Sala a in aplicar por vía de laexcepción de inconstitucionalidad lo dispuesto en el artículo 2 del Decreto 2591 de 1991, que establece:
"... la posibilidad de utilizar por razón de su naturaleza en casos concretos el mecanismo dela tutela para derechos no contemplados como fundamentales por la Constitución, toda vez que dicha disposición desborda lo establecido en el artículo 86 de la Carta.”
Argumentos a favor
1. Elproblema fundamental de los valores no es el de su enunciación sino el de su aplicación. Para la realidad del derecho es más importante establecer cuáles son los criterios de interpretación yaplicación de las normas que establecer cuales es la lista de aquellas normas que pertenecen a una determinada categoría.
2. Esta Corte considera que para que un derecho tenga la calidad de fundamental debereunir unos requisitos esenciales. De otro lado para la identificación de un derecho de tal naturaleza existen unos criterios que ponen en evidencia los requisitos señalados y, de contera, elderecho fundamental mismo. A estos dos aspectos nos referimos en seguida.
Conexión directa con los principios y eficacia directa.
3. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.