COLEGIO LAS FALACIAS O SOFISMAS 4to

LAS FALACIAS O SOFISMAS
Razonamientos no válidos, o psicológicos, con intención de dañar al interlocutor.
La palabra falacia se deriva del vocablo latín fallacia, que significa mentira o engaño. Se usan en textos argumentativos para manipular la opinión o ante la imposibilidad o incapacidad de aportar razonamientos sólidos y, por lo tanto, válidos. Los interlocutores deben aprender arazonar para no caer en argumentos infundados a fin de que razonamientos aporten ideas para construir consensos (acuerdos). Hay personas mal intencionadas que acuden a falacias para adormecer la capacidad crítica del interlocutor y lograr que este actúe de acuerdo con los intereses del emisor. Al conocer las falacias no solo se desnudan los razonamientos infundados, sino que se aprende aconstruir argumentos sólidos. Las falacias no formales no tienen la forma de un silogismo. ( . . . )

Tres ejemplos de falacias o sofismas:
Sócrates es mortal. No todo lo que brilla es oro. Todos los políticos son mentirosos.
Un gato es mortal. El oro brilla. Algunos militares son políticos.
Luego Sócrates es un gato. Por lo tanto, el oro no es oro. Todos los militares sonmentirosos.
.
El último razonamiento es una falacia porque no se puede extraer una conclusión que abarque a todos los militares cuando en la premisa solo se habla de algunos de ellos. Se dice que una falacia es formal porque el razonamiento presenta la forma de un silogismo, aunque no respeta las reglas de este.

FALACIAS NO FORMALES DE ATINGENCIA
En estas, la conclusión no se extrae por elementoslógicos, sino psicológicos (emociones, amenazas, etc.). Se establece una conexión emocional entre lo que informan las premisas y lo que asevera -afirma- la conclusión. Se emplean para engañar a las personas que no emplean el pensamiento crítico (o sea, que no analizan). Se deben a la falta de conexión lógica entre premisas y conclusión. Veamos.
01. Argumento contra la persona(argumentum ad hominen): se comete cuando en lugar de demostrar lógicamente un argumento se ataca a la persona que defiende el argumento contrario. Ejemplos:
El proyecto de ley que pretende promover la reforma agraria no es coherente, puesto que el diputado que lo propone es un hombre mujeriego.

02. Apelación a la fuerza (ad baculum): se amenaza a la persona que propone un argumento, enlugar de atacar este.
Enrique Rodríguez debe votar por nuestro candidato, si no perderá el ascenso que le prometimos.

03. Por ignorancia (argumentum ad ignorantiam): cuando se argumenta que una proposición es verdadera porque no se ha probado si falsedad o, a la inversa, es falsa porque no se ha probado su verdad.
La Tierra es plana puesto que nadie ha demostrado su redondez.

04. Apelación alpueblo (argumento ad populum): cuando se defiende una idea y se menciona como prueba o argumento la opinión favorable de la gente o del pueblo. Los políticos son expertos en el uso de estas falacias. También la publicidad emplea este argumento falaz.
Juan Sotomayor ganará las elecciones puesto que encabeza las encuestas de opinión.
Todos dicen que es mentira que te quiero, porque nuncame habían visto enamorado. Júrame . . .

05. Apelación a la autoridad (ad verecundiam): cuando una persona se especializa en un área del conocimiento y, por lo mismo, se le considera una autoridad en la materia. Si nos enfermamos, acudimos a la autoridad de un médico para que nos diagnostique el mal y nos prescriba un tratamiento eficaz. En este caso procedemos correctamente, y elargumento del galeno tiene validez. En cambio, si ese médico pretende influir en nosotros y nos dice: “Como médico le recomiendo que vote por el partido amarillo…”, entonces comete una falacia de autoridad. La trampa consiste en que el prestigio de una persona se basa en un tema distinto al que exige el argumento. Veamos un ejemplo:

La marca de café Los Cuchumatanes es el mejor. Eso opina...