colision normativa - derecho internacional privado

Colisión normativa en los convenios de México y Roma en comparación con la legislación adoptada por Colombia en cuanto a la capacidad legal de las partes contratantes y la autonomía de la voluntad en materia contractual




HERNÁN DAVID REYES LEÓN





Universidad Santo Tomás
Facultad de derecho
Tunja
2012
Colisión normativa en los convenios de México y Roma en comparación con lalegislación adoptada por Colombia en cuanto a la capacidad legal de las partes contratantes y la autonomía de la voluntad en materia contractual

Presentado por: HERNÁN DAVID REYES LEÓN
COD. 3082186

Presentado a: DOC. EYDER BOLIVAR

SEPTIMO SEMESTRE DE DERECHO
ASIGNATURA: Investigación VI


Universidad Santo Tomás
Facultad de Derecho
Tunja
2012
Colisión normativa en los conveniosde México y Roma en comparación con la legislación adoptada por Colombia en cuanto a la capacidad legal de las partes contratantes y la autonomía de la voluntad en materia contractual

Resumen:

En el presente trabajo de investigación se tratara la temática de la colisión normativa en los convenios de México y Roma en comparación con la legislación adoptada por Colombia en cuanto a la capacidadlegal de las partes contratantes y la autonomía de la voluntad en materia contractual, puesto que aquí se demostrara como la capacidad legal en México se puede obtener con el matrimonio y con esta la libre disposición y goce de bienes propios como herencias, legados o donaciones, además de poder obtenerse la capacidad para poder contraer obligaciones derivadas de una contrato en cualquiera quesea su modalidad.

Problema de investigación y planteamiento del problema:

¿Cuál será la jurisdicción competente para resolver conflictos en materia contractual en cuanto a la autonomía de la voluntad que brindan los tratados de México Roma y niega la legislación adoptada por Colombia?


Objetivos:

1. General:

Explicar con claridad la problemática que emerge de los contratosinternacionales cualquiera que sea su estirpe y dar una solución a la colisión presentada en cuanto a la autonomía de la voluntad y la capacidad legal de las partes para contraer obligaciones.

2. Específicos:

Poner en conocimiento de los lectores, los tratados y convenios que se han venido realizando en materia de contratos y obligaciones internacionales, dar su explicación y argumentarlos encuanto al problema por resolver.
Dar solución a la problemática encontrada en la diferencia de capacidades en cuanto a la legislación de México y Colombia.
Dar solución a la problemática encontrada en cuanto a la autonomía de la voluntad que acepta México y rechaza Colombia en cuanto a la escogencia de la jurisdicción que regirá el contrato a celebrar.

Justificación:

Esclarecer lacontroversia que se pueda presentar en esta temática, puesto que los contratos internacionales tienen como objetivo la realización de un acto jurídico en un lugar determinado, entre personas de nacionalidades distintas y que sea de carácter oneroso, pero la cuestión estaría en buscar una solución a la colisión de normatividades que se presenta en dicho trabajo, es necesario para un beneficio social,presentar y dar a conocer dicha temática y su posible solución, en aras de evitar una futura querella en dicha temática.
¿Tendrá la necesidad la población colombiana en su ámbito jurídico en conocer dicha problemática de normatividades?, pues a esto responderemos que sí, puesto que el derecho internacional es un derecho de tratados, convenios y demás convenciones que se realicen entre países, pero nohemos dicho lo que sucede si se llegasen a enfrentar normatividades diferentes, en un ámbito de aplicación diferente y con formas de ejecución diferentes y lo que es más controversial aún, si se llegasen a enfrentar personas naturales o jurídicas de diversas nacionalidades queriendo que se les respete su normatividad, teniendo en cuenta que dicha normatividad contrasta la una con la otra.

Marco...