Colombia No Es Un Verdadero Estado Laico

ENTRE LA CONSTITUCIÓN Y LA “BIBLIA”

Según el artículo del periódico ámbito jurídico, denominado entre la constitución y la biblia, plantea una seria critica de la realidad de Colombia, comoestado Laico, pues fue este uno de los grandes logros de la Asamblea Nacional Constituyente, en 1991, al legislar a favor de que Colombia pasará de ser una estado confesional y se convirtiera en lo queactualmente nos han vendido como estado “Laico”.
Se considera que un Estado es Laico, cuando establece una marcada separación de los asuntos del estado y la religión, es decir que esta última noejerza influencia en la labores del estado, y dentro de ello, se reconozca la pluralidad de religiones como un derecho.
Es así como, la constitución de 1991, reforma esta idea de Colombia como estadoconfesional, empezando por el preámbulos, de nuestra Carta Magna, notamos la gran diferencia entre estas dos formas de Estados; La constitución de 1886 en su preámbulo hace referencia al DiosCatólico como fuente de toda autoridad, contario a nuestras actual constitución que sólo se refiere a Dios como fuente de protección, la clara diferencia está en la forma de entender el lugar dado, paraDios en cada una, en la primera es fuente, origen y fin de poder, por encima de él no se encuentra nada más, especificando que es el Dios de los Católicos, ya que para esta época éramos un Estadoconfesional de la religión Católica, ya en el preámbulos de la constitución de 1991, el lugar que se le da a Dios, sin referirnos o especificar de qué religión, es como fuente de protección; de estos dosaspecto que también podemos inferir es que hacia 1886 teníamos una soberanía Nacional, que actualmente ya se secularizo y paso a ser soberanía popular, pues que reside en el pueblo.
Se le hareconocido este gran mérito a los legisladores de nuestra actual constitución, que tras 20 años de ejercicio, estos aspectos siguen vigentes, pero la gran incógnita es si hemos dejado de ser este estado...