Comentario De Texto Cronica De Una Muerte Anunciada

Comentario de texto

El fragmento que se comentará pertenece al tercer capítulo de Crónica de una muerte anunciada de Gabriel García Márquez.

Este texto narrativo se podría catalogar como novela policíaca, ya que la historia gira en torno a la muerte de Santiago Nasar o como crónica, como su título indica, ya que narra unos hechos reales de forma objetiva y desde diferentes puntos de vista.La intención comunicativa del autor es contar la historia, es por esa razón que la cuenta más de una vez y siempre acaba con la muerte de Santiago Nasar.
Las funciones de la comunicación que aparecen en la obra son la poética, ya que es un texto literario y la referencial, ya que transmite una información de forma objetiva y utiliza la tercera persona. La función referencial está muyrelacionada con el título de la obra ya que como se ha dicho, la crónica es una sección del periódico que informa de algún hecho.
El tema del fragmento es el móvil del asesinato de Santiago Nasar y la anunciación de dicho asesinato. El tema de la obra está estrechamente relacionado con el tema del fragmento: el honor, que es precisamente el móvil del asesinato. Los hermanos Vicario lo dicen en la siguientefrase: “fue un asunto de honor”. Otro tema que aparece en la obra es la virginidad ya que todo el problema empieza cuando Bayardo San Román devuelve a Ángela porque ésta ya no es virgen. Este hecho supone una deshonra para la familia Vicario y una sentencia de muerte para Santiago Nasar cuando la hermana lo inculpa.
El fragmento empieza con el juicio donde se dijo que los hermanos Vicarioactuaron en acto de defensa de honor. El día del asesinato, después de matar a Santiago Nasar, se fueron a la iglesia donde dijeron que ellos eran inocentes. En la cárcel fueron unos presos modélicos aunque nunca se arrepintieron de lo que hicieron. Cuando supieron el nombre, cogieron sus cuchillos y se fueron a afilarlos mientras anunciaban el asesinato para que alguien les impidiera matarlo.
Elfragmento se compone de cuatro párrafos con un diálogo al principio del segundo párrafo y otro al final del cuarto párrafo. En cuánto a la estructura interna, el fragmento se puede dividir en tres partes. La primera es la parte en que se cuenta como después de matar a Santiago Nasar fueron a la iglesia. La segunda equivale a la reconstrucción de los hechos. La tercera parte cuenta como empezaron aanunciar la muerte cuándo fueron a afilar los cuchillos.
La obra está formada por cinco capítulos: El primer capítulo es la boda; en el segundo se presentan las familias de los casados. La familia Vicario y la familia San Román; el tercer capítulo, en el que se encuentra el fragmento, es el capítulo en que se anuncia el crimen; en el cuarto capítulo hay las cartas que Ángela Vicario escribe a BayardoSan Román; y, finalmente, en el último capítulo hay el asesinato. La estructura es cíclica ya que los hechos que se cuentan siempre acaban en la muerte. Como se dice en el libro es como el espejo roto de la memoria.

El tiempo interno de la obra no se puede definir ya que cada capítulo tiene una duración diferente, hay saltos hacia delante y hacia atrás y siempre acaba en la muerte de SantiagoNasar. Además, los hechos se cuentan veinte años más tarde. El tiempo externo de la obra es el momento del boom latinoamericano, concretamente se publicó en 1981 aunque el hecho real ocurrió en 1951. Aunque Miguel García Márquez quiso escribir esta historia desde siempre, su madre le pidió más de una vez que no lo hiciera ya que ciertos conocidos estaban relacionados con el asesinato en Sucre.Aunque los hechos reales ocurrieron en Sucre, esta historia de desarrolla en Riohacha.
El narrador es el mismo Gabriel García Márquez, aunque en la historia se presenta como el mejor amigo de Santiago Nasar. Se podría decir que es un narrador omnisciente ya que como los hechos se cuentan veinte años después, él ya lo sabe todo gracias a la investigación que se llevó a cabo en su momento. El...