Comentario duque paulo

Comentario: Rebelión del duque Paulo.
Se trata de un texto compuesto por varios fragmentos obtenidos de la crónica de San Julián. Es un texto de carácter jurídico, ya que expone el juicio realizado contra Paulo, por ir en contra de los juramentos que había hecho al rey Wamba.
Cabe señalar quienes eran los dos protagonistas de este texto. En primer lugar estaría el rey Wamba. Fue el últimode los reyes visigodos que le dio esplendor a Toledo. Su reinado iría desde el año 672 al 680 aunque no fue nada fácil, ya que tenía una edad avanzada, como por las múltiples luchas internas entre la nobleza y la monarquía.
En el otro lado estaría Paulo que fue un duque visigodo y se proclamo rey de Narbona en el 673. Este fue enviado por Wamba para sofocar la rebelión del conde Ilderico que sehabía proclamada rey de Septimania y Cataluña. Reemplaza a este y se proclama rey.
Una vez, señalado quiénes eran los protagonistas, pasamos a señalar las ideas principales. Estás se centrarán en los párrafos centrales del texto, que es donde se exponen los motivos que llevan a cabo a realizar el juicio y la sentencia por los cargos que se le imputan.
En los dos primeros párrafos expone que eslo que se va a hacer, en este caso, una asamblea judicial contra Paulo donde acudirán los nobles de palacio, los gardingos, el oficio palatino y el ejército entero. En ella Paulo se disculpa por ir en contra del rey Wamba, diciendo que lo hizo por inspiración diabólica y símbolo de rendición ante el rey.
Seguidamente en el siguiente párrafo interrogan a los demás compañeros de Paulo, a los cuálesles recuerdan los juramentos que firmaron con sus manos, donde guardarían fidelidad al rey y a la patria. Con ello a Paulo, le enseñarían a su vez, los otros juramentos que hizo firmar al resto donde le guardarían fidelidad a él, así como irían en contra del rey para la expulsión de este. Al mostrarle estos últimos juramentos a Paulo, querían confundirlo para observar su actitud.
En elpenúltimo párrafo se muestra la sentencia dirigida a Paulo en función al canono nº 75del IV concilio y a las dos leyes de Chindasvinto donde sería acusado de haber violado el juramento de fidelidad hacia Wamba, como haber incitado al pueblo visigodo a la rebelión.
En el último párrafo basándose en las leyes, sentencian a Paulo y a su compañeros a morir de forma infame. Esto no es llevado a cabo, y seles castigará privándoles de la libertad. A su vez todos los bienes de Paulo y sus compañeros, quedarán en manos del señor, haciendo que esto quedarán bajo su potestad.
Con todo ello se quería evitar que se repitiera en los siglos siguientes, tal caso de ir en contra de los juramentos y del rey.
En lo referente al contexto histórico donde se refleja este texto cabe señalar que sucede como ya seha ido exponiendo en época visigoda con el rey Wamba.
Este rey sería elegido porque gozaba de un gran prestigio dentro del reino y era un hombre maduro y vigoroso. Aunque rechazo la corona, se vio obligado a aceptarla ya que reunía todos los requisitos para alzarse como rey de la España visigoda. Este sería proclamado en Toledo y en poco tiempo empezaran los alzamientos contra su persona portener el cargo del rey.
Además no tuvo un reinado fácil ya que estuvo sofocando las muchas luchas internas de la nobleza contra la monarquía, los nobles entre sí, los católicos contra los arrianos, la población hispanorromana contra los visigodos y la invasión de norafricanos o árabes.
En la zona de la Septimania se produce una rebelión en la primavera del 673. Wamba se entera de esta rebelióncuando salía de Toledo para sofocar una rebelión de los vascones. Esta rebelión se apoderó de parte de la región y estaba dirigida por tres personajes (el conde Ilderico, el obispo Gumildo y el abad Ramiro). Aunque en un principio se creía una simple escaramuza regional, se va a complicar por la lejanía de la provincia y porque Wamba envió para sofocarla al duque Paulo.
El motivo de la...