Comentario. La Reconquista: Un Estado De La Cuestión Del Prof. G. Fitz

La Reconquista: Un estado de la cuestión.
1. El autor y su obra
El texto pertenece a Francisco García Fitz, profesor de la Universidad de Extremadura, fue publicado en el 2009 en el 6º número de la revista histórica Clío y Crimen (pp.142-215). La obra plantea el término de Reconquista desde los diferentes puntos de vista cronológicos, sociales y culturales, así como de lasdistintas interpretaciones del término.
2. Tema principal
El profesor García Fitz, en este artículo nos muestra las diferentes interpretaciones del término Reconquista, desde su aparición como término a finales del S.XIX y analiza su utilización en la historiografía actual.
3. Estructura del texto
Este texto se estructura en tres partes biendelimitadas por los diferentes capítulos de los que consta el artículo.
Capítulo I
En este capítulo nos presenta el término de Reconquista y su semejanza con otros términos como son feudalismo o cruzada. Tambien nos muestra las conclusiones alcanzadas por diferentes autores así como la utilización del mismo y el posterior debate que se crea en torno a este conceptohistoriográfico.
Capítulo II
Tras haber presentado el término en el primer capítulo, el autor expone las dos grandes propuestas interpretativas del término Reconquista en los estudios historiográficos actuales, que son los siguientes:
* La Reconquista como sinónimo de la expansión territorial de los reinos cristianos peninsulares, defendida por el británico Derek Lomax, y por elprofesor Álvarez Borge entre otros.
* La Reconquista como período histórico, Utilizado por Jose Luis Martín para designar la Reconquista como, el largo período que va desde la entrada de los musulmanes en la Península… hasta restablecer en cristianismo en la Península.
Capítulo III
En este último capítulo se muestra la Reconquista como ideología de la guerra, es decir, comoenfrentamiento bélico contra el invasor pueblo musulmán. García Fitz, hace una subdivisión respecto a esta cuestión de la Reconquista como ideología de la guerra, con las diferentes conclusiones.
* Una reflexión sobre la función de la ideología de la guerra: de la justificación a la movilización
* Los fundamentos ideológicos del concepto de Reconquista: La idea de guerra justa
* Losfundamentos ideológicos del concepto de Reconquista:La idea de guerra santa

4. Comentario lógico
Tras exponer el término de Reconquista como la lucha entre cristianos y musulmanes durante la Edad Media hispánica, se exponen las diversas conclusiones expuestas por diferentes autores en relación a la “recuperación” de los territorios conquistados por los musulmanes al sur de la cordilleracantábrica.
Los profesores Menendez Pidal y Sanchez Albornoz coinciden que este proceso reconquistador es la empresa común a todos los españoles, ya que la expansión hacia el sur debe de ser la “lucha nacional y religiosa”, para volver a instaurar el reino cristiano anterior a la irrupción islámica. Esto plantea problemas historiográficos, pues mientras el ejército árabe entraba en lapenínsula en el año 711, el que sería el último rey visigodo, Don Rodrigo, estaba luchando contra poblaciones norteñas en tierras del norte peninsular, en donde posteriormente se iniciaría la Reconquista, por lo que ese sentimiento nacional se puede poner en duda, como demuestran en sus estudios los profesores Abilio Barbero y Marcelo Vigil, que defienden en su tesis que tras la caída del Imperio Romano yla posterior creación del Reino Visigodo, no supuso ningún cambio en las estructuras como en las actitudes de estas poblaciones del norte peninsular hacia sus vecinos del sur, otro autor que afirma esta tesis J. M Mínguez.
Las conclusiones del Pidal y Sánchez Albornoz no deben de ser asemejadas, con las divulgaciones del nacional-catolicismo, sobre todo en época franquista,...