Comentario sobre prision abierta

INTRODUCCIÓN
Nuestra Constitución Política de 1993 en su artículo 1º prescribe el principio- derecho “dignidad humana”, el cual constituye causa eficiente del fin supremo del Estado y la sociedad: promover su defensa y respeto.
El artículo 139º, inciso 22 –del mismo cuerpo normativo- establece el principio de que el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación yreincorporación del penado a la sociedad.
De los citados artículos colegimos que toda acción del Estado con respecto a la ejecución de las sanciones que restringen o privan la libertad personal debe estar informada por la dignidad de la persona humana para de esta manera lograr la tan anhelada reinserción del penado a la sociedad y todo lo que eso significa.
Por tanto, bajo el prisma de los citadosartículos constitucionales es que se debe encontrar sentido o se debe interpretar los postulados del Derecho Penitenciario, el cual es conceptualizado como la “…disciplina jurídica que estudia las normas legales relativas a la ejecución de las penas y medidas de seguridad y de la asistencia post-penitenciaria, así como las disposiciones o normas que regulan a los órganos encargados de la ejecuciónpenal, orientados por los principios de la Resocialización del delincuente” .
Esto es así en razón de que la pena privativa de libertad constituye la manifestación más fuerte y concreta del derecho penal, cuyo cumplimiento, en nuestro país, se reduce a la expresión “sufrimiento de la pena” .
La pena de prisión tal como es concebida hoy se perfila como un instrumento político-criminal cuyaaplicación no parece tener un límite temporal. Entonces ¿debemos seguir admitiéndola conforme está concebida o existe la posibilidad de transformarla en un medio menos penoso y más humano?
La formulación de tal interrogante estriba en el hecho de que durante siglos la prisión ha permanecido inmutable. Es decir, no ha experimentado cambio alguno en afán de evitar la saturación, y mejorar la respuesta delEstado al delito, para seguridad de la ciudadanía. Lo que se ha hecho es simplemente promulgar leyes penales más duras y construir más prisiones sin detenerse a pensar que la pena de prisión genera –a corto o largo plazo- más pena de prisión.
En suma, los fines de la pena de prisión (la reinserción y la reeducación) nunca se lograrán con los modelos carcelarios que hoy tenemos. Si bien existegente que se ha recuperado a pesar de las cárceles, nadie puede decir que se ha recuperado gracias a ella.
Lo referido hasta aquí nos lleva a la conclusión de que se torna indispensable transformar la cárcel actual a una que sea menos dañina porque de lo contrario el problema penitenciario seguirá creciendo.
PRISIÓN ABIERTA
La prisión abierta se caracteriza por carecer de barreras físicas contra laposible evasión de los reclusos y por fundarse en la disciplina aceptada y la responsabilidad del recluso respecto de la comunidad en que vive. En efecto, en este régimen, de excelentes resultados, los establecimientos se encuentran sin cerrojos, ni rejas, ni muros, ni torres de vigilancia con personal armado. El individuo se encuentra más retenido por factores psicológicos que porconstreñimientos físicos. En este régimen el recluso hace uso de las libertades que se le ofrecen sin abusar de ellas –él es el responsable de sí mismo- y de esta manera se le trata como ser humano con dignidad. En suma, el sistema es de autogobierno, es decir que los propios reclusos son responsables de la disciplina y de la organización dentro de la institución. Sólo hay una persona, ajena a los presos, queanota las salidas y entradas de estos últimos.
Aunque la penalización subsiste ésta se da sin sufrimientos ni constreñimientos físicos. Es un régimen en el que convergen dos situaciones antagónicas, puesto que, por un lado, psicológicamente causa frustración y lucha interior de los seres humanos al tener la libertad a su alcance y no servirse de ella, compelidos por su conciencia moral, y por...