Comentario Texto Revolucion Francesa

Nombre: Nieves Lourdes González Rodríguez Asignatura: Historia Social y Política Contemporánea AEC: Elaboración y entrega del Comentario de textos Revolución Francesa.

ANÁLISIS Y COMENTARIO DE TEXTO HISTÓRICO: ¿QUÉ ES EL ESTADO LLANO?

1.- Clasificación: fuente, naturaleza, ubicación espacial y temporal, autor y destino del documento. El texto es de fuente primaria y de naturalezahistórico-circunstancial. Se trata de un panfleto político de temática social y de destino público. Fue escrito a finales de 1788 y publicado en 1789, en los momentos previos a la Revolución Francesa; hecho histórico de gran importancia por ser la primera revolución de carácter liberal, en la que por primera vez participan abiertamente la burguesía y el pueblo en defensa de sus propios intereses. El autor esEmmanuel-Joseph Sieyes (1748-1836), político, eclesiástico, ensayista y académico francés, uno de los teóricos de las constituciones de la Revolución Francesa y de la era napoleónica. Destacó por ser uno de los seleccionados por Necker para redactar las memorias sobre teoría política, previas a la convocatoria de los Estados Generales. Además, fue uno de los responsables de la proclamación de laAsamblea Nacional Constituyente y miembro de la Convención, llegando a ser presidente del Directorio en 1799.

2.- Análisis: La idea principal del texto es la importancia del estado llano dentro de la sociedad de la época “¿Qué es el estado llano? Todo”. El autor expresa como esa importancia está siendo ignorada, reducida, sesgada por los privilegios de los otros estamentos (nobleza y clero) ycomo esto está dañando a la nación. “¿Qué ha sido en el presente en el orden político? Nada”.

El autor expresa la necesidad de cambio, de erradicación de las diferencias estamentales y de los privilegios, para que la nación, identificada como el estado llano, pueda crecer y desarrollarse en toda su capacidad. “¿Qué pide? Llegar a ser algo.”

Con el antiguo régimen (la monarquía absoluta) lasociedad estaba dividida en estamentos y el tercer estado (estamento sin privilegios) contaba con una representación política insuficiente. Los estamentos privilegiados y el tercer estado, tenían intereses diferentes por lo que aunar las voluntades de los representantes en una voluntad común era imposible con la forma de organización estamental de los Estados Generales. Los ilustrados, entre ellosel autor pretendían cambiar esta situación a través, del reconocimiento del estado llano como representante real de la nación, defendiendo entre otros, el voto por individuo y no por estamento. Términos a comentar: Estado: se utiliza en el texto para definir los diversos estamentos en el que se dividía la sociedad del antiguo régimen, donde el individuo se definía por su situación jurídica y porla posesión de unos privilegios determinados. Estado llano: es el término que el autor utiliza para denominar al tercer estado, representado por la población que no tiene privilegios, diferenciándolos de este modo de los otros estamentos (clero y nobleza).

3.- Comentario El texto es una de las obras más importantes de Sieyes y el que le llevo a la popularidad. Publicado en 1789, en PlenaRevolución, sienta un importante precedente que será recogido posteriormente a la hora de realizar el radical cambio desde un Estado liberal (basado en el individuo) hacía un Estado social y de derecho (previo al actual Estado social y democrático de derecho) Las ideas expresadas en el texto tendrán su plasmación practica en los primeros acontecimientos de la Revolución Francesa, durante la reunión delos Estados Generales cuando los representantes del tercer estado, igualados en numero a los de la nobleza y el clero, se inclinan por la reunión en una sola sala y por la votación por individuos, mientras los privilegiados desean reunirse por separado y emitir su voto por estamento. Mientras la nobleza y el clero se reúnen en dos salas separadas, los diputados del tercer estado se debaten en la...