Comentarios de tic

PREGUNTA UNO: Explique el valor de la interpretación de los tratados internacionales, a la luz de la Sentencia Número 1.942, de la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia.
R- La Sala Constitucional del TSJ, en esta oportunidad, indica, aunque de manera no muy aceptada para importantes doctrinarios y estudiosos del Derecho, incluso, para mi tampoco, que los tratados internacionales,así como las decisiones emanadas por organismos internacionales, principalmente en pro de la defensa de los Derechos Humanos, estarán subordinadas a las normas internas de Venezuela, es decir, serán cumplidas únicamente si concuerdan con el ordenamiento jurídico venezolano, y con las decisiones de los órganos judiciales del país, de lo contrario y en caso de que vayan en contravención de losmismos, no serán aplicadas, ni respetadas. Su valor, dependerá del que decidan otorgarle los magistrados, además de que según se comenta en la citada sentencia, las decisiones de los organismos internacionales, serán cumplidas en el país, según lo que indique la Constitución nacional, y siempre y cuando no violen la normativa interna, menciona también, que no es para preocuparse, el hecho de lassanciones que internacionalmente se le puedan imponer a Venezuela, por el desacato a las sentencias de los organismos internacionales competentes para decidir sobre algún tema especifico, pues estas no tiene carácter obligatorio en Venezuela, y solo interesa el fiel cumplimiento y respeto, por la Constitución Patria. Explica además, que es precisamente la misma Sala Constitucional del TSJ, quienconsiderará si resultan aplicables o no, tales normas internacionales, que pretendan integrarse al derecho interno.
Demostrando así, una lamentable e inadecuada interpretación de la Carta Magna Venezolana, en esta oportunidad los Magistrados de nuestro TSJ, pues muy personalmente considero que es totalmente necesario que, exista una concurrencia entre el ordenamiento jurídico interno de los países, ylas normativas internacionales, que versen sobre el mismo tema, debido a que es necesaria esa fraternidad entre las normas, para que la protección a algunos derechos, considerados fundamentales, sea efectiva.
Para concluir, y con palabras propias del Profesor Miguel Arrieta, “…inadecuado criterio, establecido por el Tribunal Supremo de Justicia, implica de manera contraria a la doctrinainternacional, una preminencia del criterio de soberanía estatal, por sobre la protección internacional de los derechos esenciales del individuo”.

PREGUNTA DOS: Explique el tratamiento desde el punto de vista del Derecho de la Información, respecto de las expresiones humorísticas, conforme a la interpretación constitucional de la sentencia 1.942.
R- Según la Sentencia Número 1.942, emanada por la SalaConstitucional del TSJ, se indica la posibilidad de que las expresiones humorísticas pueden ser consideradas como delitos, cuando se dirigen contra funcionarios públicos, por estar consagrado así, en el Código Penal Venezolano, reformado en el año 2005.
Categorizando esta normativa, a las burlas u ofensas hechas en contra de funcionarios públicos, como delitos de opinión. Y, poniendo como únicascondiciones para que se configure tal delito, que la persona que presta sus servicios como funcionario publico, o la institución a la cual representa, hayan sido irrespetadas y se sientan ofendidas, bien sea, personalmente el funcionario, o institucionalmente el organismos estatal, por la burla hecha en su contra mediante escritos, caricaturas, dramatizaciones, canciones, o cualquier otro medio,presentando su denuncia ante el Ministerio Publico, con la finalidad de que el autor, de lo que califican como delito, sea castigado con la privación de su libertad, durante un tiempo que determinaran los jueces penales, dependiendo de la gravedad que consideren tuvo tal ofensa.
Tratamiento, con el que nuevamente no estoy de acuerdo, pues se contradicen de una manera absurda las normas...