Comentarios Resoluci N De Observancia Obligatoria RTF 04289

Mediante Resolución de Observancia Obligatoria RTF 04289-8-2015, publicada en el Diario Oficial El Peruano el sàbado 16 de mayo del 2015, el Tribunal Fiscal emite el siguiente precedente obigatorio en torno a una controversia cuyo objeto era establecer si se puede afirmar que las empresas dedicadas a la comercialización de mercaderías adquiridas y vendidas (como es el caso del contribuyente), nose encuentran obligadas a cumplir el deber de llevar un Registro de Inventario Permanente Valorizado y, por tanto, identificar si es posible imputarles la infracciòn referida a llevar el mencionado registro sin observar las formas y condiciones establecidas en las normas correspondientes:
“Las exigencias formales previstas por el artículo 35 del Reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta enrelación con los libros y registros referidos a inventarios sólo son aplicables a los contribuyentes, empresas o sociedades cuya actividad requiera practicar inventarios físicos o materiales”.
En el presente caso el contribuyente si aportò el Registro de Inventario Permanente Valorizado pero la Administración le comunicò al contribuyente que este se llevaba sin observar las formas y condicionesestablecidas dado que si bien habìa consignado informaciòn relativa al inventario final de mercaderìas practicado al cierre del ejercicio 2008, mas no consignaba un detalle de registro permanente en unidades físicas ni valorizado de sus existencias.
A su turno, la Sala Plena del Tribunal Fiscal emitió el Acuerdo de Sala Plena 2015-04, de fecha 24 de marzo del 2015, en cuyo contenido analiza la NormaInternacional de Contabilidad NIC 2 oficilizalizada y aplicable para el periodo de la controversia, conjuntamente con el contenido del artìculo 62 de la Ley y el artículo 35 del Reglamento de dicha Ley del Impuesto a la Renta, revelando que la obligación de control depende del tipo de inventarios, pues tal como detalla se encuentra referida a aquellos que se pueden identificar mediante suobservaciòn, comprobaciòn, cuantificaciòn (en peso, en cantidades, etc.) y valoraciòn, esto es, a los que tienen materialidad. En tal sentido, a efecto de la exigencia de deberes formales e imposición de sanciones, la exigencia del control de inventarios, tal como se encuentra regulada en el artículo 62 de la Ley del Impuesto a la Renta y el artìculo 35 de su reglamento, no está dirigida a los productos queno tienen una forma física o material o no se encuentren en un soporte físico o que sean resultantes de las actividades de servicio.
Concluye el Tribunal Fiscal que haciendo una interpretación conjunta de los terminos utilizados en los artículos 20 y 62 de la Ley del Impuesto a la Renta, de las definiciones citadas referidas a los inventarios y considerando el propòsito de cada uno de losregistros mencionados por el artículo 35 del Reglamento de la citada Ley, aquellos sujetos, empresas o sociedades que únicamente mantengan o cuenten con inventarios que no tenga una forma física o material o que no se encuentren contenidos en un soporte físico quedan excluidos del cumplimiento de las obligaciones formales, dado que en el caso de los inventarios inmateriales y de los inventarios producidospor empresas prestadoras de servicios, no resulta posible practicar inventarios tal como lo prevé el artículo 62 de la Ley del Impuesto a la Renta, norma que sirve de sustento para exigir el cumplimiento de tales debers formales.
OJO. El propio Tribunal Fiscal indica que la interpretaciòn que se haga de esta norma está estrechamente ligada con la imputación de infracciones y a la imposición desanciones. Resalta el Tribunal Fiscal que no puede hacerse una interpretación extensiva de conformidad con la Norma VIII del Título Preliminar del Código Tributario.
En el presente caso, la actividad del contribuyente era una empresa comercial dedicada a la venta de partes, piezas y accesorios automotrices, es decir, existencias de tipo material, tangible o corpòreo, se concluye que si estaba...