Cometario Caso Forgo. Figura del Reenvió en Derecho Internacional Privado

CASO FORGO

Comentario

En este caso, claramente se puede observar la figura del Reenvió, que en materia del Derecho Internacional Privado: Es un mecanismo de solución a los conflictosnegativos de jurisdicción, es decir, “a aquellos que nacen cuando en una relación de derecho privado con un elemento extranjero relevante, surgen dos o más legislaciones de distintos ordenamientos jurídicosnacionales y que ninguna de ellas se atribuye competencia a sí misma para resolver el asunto, sino que cada una da competencia a una legislación extranjera”.

Después de leer el breve relato de lavida del Señor Forgo, puede observar que la falta de legalización para adquirir un domicilio en Francia y la Falta de testamento, fueron puntos relevantes que originan el litigio de las partes, entrelos parientes colaterales del señor Forgo y el Fisco Francés, asimismo se da el conflicto de leyes entre el derecho Bávaro y Las Leyes Francesas.

Realmente fue un caso muy complejo, y sobre todointeresante, pues para poder resolverlo, las partes tuvieron que estudiar la legislación de ambos países, y durante el desarrollo del caso, claramente se puede observar el conflicto negativo de lasleyes, pues ninguna de las dos legislaciones se atribuye la competencia para resolver el asunto, sino que cada una da competencia a una legislación extranjera.

Finalmente puede decir, que fue uncaso muy complicado, porque cada instancia en el proceso, las decisiones tomadas por los juzgados, fueron diferentes:
En primera instancia, es a favor del Fisco Francés, cuando el Juzgado de Pauresolvió que Forgo no tenía domicilio en Francia sino en Baviera y como la ley Bavara dispone que la sucesión sobre los bienes muebles se rige por la ley de su situación, era aplicable la legislaciónfrancesa.
En segunda el tribunal dictó una sentencia estimatoria de la pretensión de los parientes de Forgo, al decidir que la ley aplicable a la sucesión era la del domicilio de derecho del difunto,...