Como Agua Para Chocolate

ANALISIS PELICULA “COMO AGUA PARA CHOCOLATE”

MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN

3 SEMESTRE

ALUMNO: SAMUEL RODRIGUEZ HENANDEZ

INTRODUCCION
Para comenzar con el análisis de esta película explicare en general que es el funcionalismo y estructuralismo, aplicándolo en cada uno de los personajes, el funcionalismo es un sistema, el cual se encarga de mantener un equilibrio en la sociedad estasociedad al igual que las demás tienen un conjunto de necesidades y un conjunto de instituciones para satisfacerlas, dentro del funcionalismo podemos encontrar al teórico wilbur scharmm que dice con respecto a las necesidades y a las variables culturales estas deben ir de la mano, corresponden a un mensaje enviado el cual tendrá una mayor aceptación, se dice que si una institución se altera, sealtera todo, las sociedades tienden a un orden social o como ya lo mencione a un equilibrio si existe un desequilibrio tiene que a ver una renovación y por ende un avance, dentro de estas instituciones podemos encontrar a la comunicación, el cual se divide en medios hot y medios cool. Los hot son los medios que dan muchos elementos muy definidos para que se puedan decodificar, entre este grupo seencuentra el cinematográfico ya que los conceptos que se nos dan son muy claros y lineales. Los cool son los medios que proveen pocos elementos para decodificar, entre ellos la televisión que no es clara como el cine. El funcionalismo se va congregando cada vez más en sociedades grandes, para otro teórico Marshall Mcluhan un medio de comunicación tiene una mayor impacto que el contenido que estepuede transmir y que dicho medio trabaja con el mensaje, puesto que no pueden contender uno con el otro. Utilizare de a el estructuralismo que funciona como pareja de el funcionalismo ya que este busca una funcionalidad de cierta sociedad, cada una de sus partes busca una función específica y cada parte se relaciona con otras, cada elemento a desglosar en un mensaje son las imágenes, música,iluminación, escenografía y los personajes cada uno de estos elementos cumplen una función y una complementación, dentro de este rango existe una semántica estructural la cual habla de un tipo o un estereotipo de personas u objetos que cumplen una función o un rol en un relato(película-cine) como los villanos, príncipes, adas o princesas, para Saussure los signos están conectados con el lenguaje consignificantes (figura que se ve)y significado(lo que queda marcado como experiencia), para esto es necesario revisar el contexto social de cada sociedad, como Levi Strauss que se puede identificar a cada miembro de una familia por su forma de vestir , su forma de hablar, incluso sus adornos, de ahí se puede decir es mi papa, mama, tío, etc.
Esta película fue dirigida y producida por Alfonso Arau esuna película mexicana basada en el libro de la escritora mexicana Laura Esquivel, filmada aquí en México en el año de 1992, la contextualización en la que se desarrolla la película es que relata las historias vividas por una familia durante un alborotador período de la historia mexicana, la Revolución Mexicana, comprendido entre la caída de la dictadura de Porfirio Díaz en 1910 y el ascenso al poder dela burguesía, tras superar los intentos de revolución social protagonizados por los campesinos, dirigidos por Emiliano Zapata, asesinado en 1919.
Reparto:

Regina Torné | .... | mamá Elena |
Lumi Cavazos | .... | Tita |
Marco Leonardi | .... | Pedro |
Mario Iván Martínez | .... | doctor John Brown |
Ada Carrasco | .... | nana Nacha |
Yareli Arizmendi | .... | Rosaura |
ClaudetteMaillé | .... | Gertrudis |
Joaquín Garrido | .... | sargento Treviño |
Pilar Aranda | .... | Chencha |
DESARROLLO
Para comenzar con el análisis de esta película comenzare con los elementos que me di cuenta que participan mucho, los temas de esta película son varios pero los principales son:
El amor y desamor: entre los personajes.
La matriarcalidad: el poder de Mama Elena sobre la...