Como analizar una jurisprudencia
Páginas: 5 (1117 palabras)
Publicado: 16 de septiembre de 2012
COMO ANALIZAR UNA JURISPRUDENCIA
En la labor de analizar la Jurisprudencia es preciso tener en cuenta dos etapas:
1. La Reseña: Etapa en la cual el analista descubre el contenido del texto. Cada idea contenida en él debe ser expuesta de manera concreta, precisa, no se autoriza al reseñante para adicionar, modificar el contenido o el sentido del texto.
2. El Comentario: Etapaen la cual, el comentarista con base en la reseña toma una posición personal frente al texto reseñado, de tal manera que para comentar se requiere haber analizado correctamente la sentencia.
La reseña es la materia prima y el comentario la materia elaborada.
PASOS QUE SE DEBEN ADELANTAR EN LA RESEÑA
Para lograr un adecuado análisis del texto se deben adelantar los siguientes pasos:1. Identificación del texto:
El texto lo identificamos por:
a). Entidad que profiere la decisión, si ésta es colegiada, la Sala correspondiente;
b) Fecha de la providencia;
C) Nombre del Ponente;
d) Referencia Bibliográfica de su publicación.
La naturaleza del asunto y el nombre de las partes no son relevantes para la identificación del texto.
2. Hechos probados y relevantespara la decisión:
Dentro de este paso se deben resumir todos los hechos relevantes para la decisión y que de la lectura de la providencia resulte que fueron probados en le proceso.
Para conocer la relevancia de este antecedente fáctico el analista se preguntará si de no haber ocurrido tal acontecimiento, el conflicto de intereses se hubiese de todas formas presentado, si la respuesta esafirmativa el antecedente escogido no es relevante.
Ningún antecedente jurídico no juicio legal hecho por el autor de la reseña (Magistrado) debe aparecer a propósito del caso, así tampoco la relación de las pretensiones, las cuales, deben tenerse en cuenta en el problema jurídico.
3. El Problema Jurídico:
Es el corazón de la providencia, es su razón de ser. El acierto en la precisión ydeterminación del problema jurídico es fundamental para una correcta reseña y un adecuado comentario.
El problema jurídico es el objeto central de debate que contiene la providencia, es en torno a él que las opiniones de las partes y de los jueces en las distintas instancias se han presentado.
Nada impide que en un mismo texto se planteen varios problemas jurídicos, ni que, durante lasinstancias del proceso o durante el recurso de casación, surjan nuevos problemas jurídicos al responder el inicialmente planteado.
El problema jurídico es el aspecto del derecho en torno del cual se fijaron las distintas posiciones. El analista deberá para precisar el problema jurídico preguntarse sobre que aspectos de derecho se afirmó o negó en la providencia.
El problema jurídico está determinadopor los hechos probados relevantes y los postulados de derecho aplicados al caso, estos últimos, son aquellos principios de derecho que dan lugar al conflicto de intereses.
El problema jurídico debe ser presentado de manera interrogativa, de tal suerte que su respuesta sea afirmativa (si) o negativa (no). En caso de existir varios problemas jurídicos cada uno de ellos habrá de plantearse demanera independiente.
4. Decisión de Primera Instancia:
En la mayoría de las providencias que llegan al conocimiento de la Sala respectiva de la Corte Suprema de Justicia, no se hace mención a los fundamentos de la sentencia de primera instancia, sólo se informa si se acogieron o negaron las pretensiones de la demanda lo que no ocurre en lo contencioso administrativo, por cuanto, la primerainstancia se ventila ante el Tribunal, Consejo de Estado o Corte Constitucional en lo referente a su competencia. Lo importante es verificar si dicho Juez, se pronunció o no respecto del problema jurídico y si se pronunció, si éste es afirmativo o negativo?.
5. Decisión de segunda instancia:
Siempre tiene lugar por la interposición del recurso de apelación contra la sentencia de primera...
En la labor de analizar la Jurisprudencia es preciso tener en cuenta dos etapas:
1. La Reseña: Etapa en la cual el analista descubre el contenido del texto. Cada idea contenida en él debe ser expuesta de manera concreta, precisa, no se autoriza al reseñante para adicionar, modificar el contenido o el sentido del texto.
2. El Comentario: Etapaen la cual, el comentarista con base en la reseña toma una posición personal frente al texto reseñado, de tal manera que para comentar se requiere haber analizado correctamente la sentencia.
La reseña es la materia prima y el comentario la materia elaborada.
PASOS QUE SE DEBEN ADELANTAR EN LA RESEÑA
Para lograr un adecuado análisis del texto se deben adelantar los siguientes pasos:1. Identificación del texto:
El texto lo identificamos por:
a). Entidad que profiere la decisión, si ésta es colegiada, la Sala correspondiente;
b) Fecha de la providencia;
C) Nombre del Ponente;
d) Referencia Bibliográfica de su publicación.
La naturaleza del asunto y el nombre de las partes no son relevantes para la identificación del texto.
2. Hechos probados y relevantespara la decisión:
Dentro de este paso se deben resumir todos los hechos relevantes para la decisión y que de la lectura de la providencia resulte que fueron probados en le proceso.
Para conocer la relevancia de este antecedente fáctico el analista se preguntará si de no haber ocurrido tal acontecimiento, el conflicto de intereses se hubiese de todas formas presentado, si la respuesta esafirmativa el antecedente escogido no es relevante.
Ningún antecedente jurídico no juicio legal hecho por el autor de la reseña (Magistrado) debe aparecer a propósito del caso, así tampoco la relación de las pretensiones, las cuales, deben tenerse en cuenta en el problema jurídico.
3. El Problema Jurídico:
Es el corazón de la providencia, es su razón de ser. El acierto en la precisión ydeterminación del problema jurídico es fundamental para una correcta reseña y un adecuado comentario.
El problema jurídico es el objeto central de debate que contiene la providencia, es en torno a él que las opiniones de las partes y de los jueces en las distintas instancias se han presentado.
Nada impide que en un mismo texto se planteen varios problemas jurídicos, ni que, durante lasinstancias del proceso o durante el recurso de casación, surjan nuevos problemas jurídicos al responder el inicialmente planteado.
El problema jurídico es el aspecto del derecho en torno del cual se fijaron las distintas posiciones. El analista deberá para precisar el problema jurídico preguntarse sobre que aspectos de derecho se afirmó o negó en la providencia.
El problema jurídico está determinadopor los hechos probados relevantes y los postulados de derecho aplicados al caso, estos últimos, son aquellos principios de derecho que dan lugar al conflicto de intereses.
El problema jurídico debe ser presentado de manera interrogativa, de tal suerte que su respuesta sea afirmativa (si) o negativa (no). En caso de existir varios problemas jurídicos cada uno de ellos habrá de plantearse demanera independiente.
4. Decisión de Primera Instancia:
En la mayoría de las providencias que llegan al conocimiento de la Sala respectiva de la Corte Suprema de Justicia, no se hace mención a los fundamentos de la sentencia de primera instancia, sólo se informa si se acogieron o negaron las pretensiones de la demanda lo que no ocurre en lo contencioso administrativo, por cuanto, la primerainstancia se ventila ante el Tribunal, Consejo de Estado o Corte Constitucional en lo referente a su competencia. Lo importante es verificar si dicho Juez, se pronunció o no respecto del problema jurídico y si se pronunció, si éste es afirmativo o negativo?.
5. Decisión de segunda instancia:
Siempre tiene lugar por la interposición del recurso de apelación contra la sentencia de primera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.