jurisprudencia analizada

“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS








TEMA:
Análisis jurisprudencialASIGNATURA:
Derecho Constitucional

CATEDRÁTICO:
DR. Grimaldo Chong Vásquez

ALUMNOS:
Carlos Humberto Inga Pulache
Samuel Estiven Zapata Llacsahuache
Ana Lucia Vargas Valladares

CICLO:II
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
ASUNTO:
Demanda de Inconstitucionalidad interpuesta por don Juan Carlos Díaz Montes y 8,971 ciudadanos contra el artículo 7º de la Ley N. º 27765, y –por conexidad-contra el primer y el tercer párrafo del artículo 4º de la Ley N. º 26320.

DATOS GENERALES:
DEMANDANTE:
Don Juan Carlos Díaz Montes y 8,971 ciudadanos.
NORMA IMPUGNADA:
Artículo 7º de la Ley N.º27765, publicada el 27 de junio de 2002 en el Diario Oficial El Peruano, “Ley Penal contra el Lavado de Activos” que prohíbe los beneficios penitenciarios de redención de la pena por el trabajo yla educación, semilibertad y liberación condicional para los sentenciados por el delito previsto en el último párrafo del artículo 3º de la mencionada Ley, y contra –por conexidad- el primer y tercerpárrafo del artículo 4º de la Ley N.º 26320, publicada el 2 de junio de 1994 en el Diario Oficial El Peruano.
VICIO DE INCONSTITUCIONALIDAD:
Inconstitucionalidad por el fondo. Infracción delprincipio-derecho igualdad enunciado en el artículo 2º, inciso 2), de la Constitución e infracción de los fines de las penas establecido en el artículo 139º, inciso 22), de la Constitución Política del Perú.PETITORIO:
Se declare la inconstitucionalidad del artículo 7º de la Ley N.º 27765, en el extremo que restringe beneficios penitenciarios a los sentenciados por el delito de lavado de activosprovenientes del narcotráfico, y por conexidad se declare la inconstitucionalidad del primer y tercer párrafo del artículo 4º de la Ley N.º 26320.
ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA
La demanda que se interpone...