como argumentar un caso
Páginas: 6 (1267 palabras)
Publicado: 17 de agosto de 2015
"COMO ARGUMENTAR RAZONABLEMENTE UN CASO"
- Que es una argumentación?
RTA/: Según Genaro Carrió, la argumentación es un tipo de actividad discursiva, que busca lograr o acrecentar la adhesión (unión a una idea) de nuestros interlocutores a las interpretaciones que proponemos para su asentimiento.
Como se debe estudiar un caso que es un caso
-Que es un caso?
RTA/: es un problema practico,según Genaro.
y según el," un caso debe de ser estudiado bien lo mejor posible". dependiendo de la gran variedad de casos y los problemas que plantee a ese caso, tenemos que recurrir a una teoría principal, sin olvidar que cada caso tiene sus particularidades.
Un abogado debe preocuparse mas por su ética y por su profesionalismo, esmerarse mas por presentar buenos argumentos y prepararse paracontradecir con eficacia y gran solidez, las malas sentencias que con frecuencia se dictan
una persona C (cliente) que se encuentra en circunstancias H (hechos) desea tener un resultado R (estado de cosas).
El resultado al que se aspira el cliente puede ser entre una inmensa variedad de posibilidades, algunos de estos son:
-salir absuelto de una causa penal.
-Divorciarse
-No pagar un dinero queotros le reclaman
-conseguir la liberal de un amigo o familiar detenido
Los medios para alcanzar los resultados que se buscan, pueden ser los mas sencillos, desde redactar una denuncia, hasta elaborar una tutela.
La labor del abogado es técnica, se le compara con la del legislador, ya que también su carácter es de orden similar.
EL ABOGADO COMO SOLUCIONADOR DE ROMPECABEZAS Y NO DE AJEDREZ:
Desdeel punto de vista de Carrió, hay quienes dicen que los casos jurídicos vistos desde el punto de vista de los abogados son análogos a un juego de ajedrez, porque ya quedar jaque mate en el menos numero de jugadas, y con el menor numero de pérdidas.
Dar jaque es equivalente a obtener el resultado que el cliente desea, y la posición inicial de las piezas es equiparable a las circunstancias delhecho en las que el cliente se encuentra.
En conclusión la jugada ganadora es análoga a la solución del caso. Los casos jurídicos no se pueden mirar como si fueran un juego de ajedrez, ya que el abogado no es alguien que juegue con un sistema de reglas en el marco de un juego definido.
LA TEXTURA ABIERTA DEL DERECHO EN EL LENGUAJE NATURAL Y LA NUEVA RETÓRICA:
Para HART, la textura abierta delderecho, significa que hay áreas de conducta donde mucho debe dejarse para que sea desarrollado por los tribunales o por los funcionarios que procura hallar un compromiso..
La vida del derecho consiste en gran medida en la orientación o guía tanto de las funciones del comportamiento como en los casos particulares.
DISCURSO JURÍDICO Y LA ORIENTACIÓN COMUNICATIVA:
Según Robert Alexy, el discursojurídico es un caso especial del discurso práctico general.
En linea con la teoría de la acción comunicativa de Habermas (Base que estableció para estructurar su teoría critica de la modernidad).
Argumentar es propio de abogados y argumentar eficaz y convincentemente. ya que dar un argumento, significa ofrecer una razón o conjunto de razones en apoyo de cierta decisión.
En conclusión, tesis odemanda, de tal forma que argumentar posee una importancia fundamental en el derecho, puesto que constituye la manera de comprender las pretensiones de validez, y evaluar que decisiones son mejores que otras.
COMO ARGUMENTAR UN CASO FRENTE A UN TRIBUNAL:
Para argumentar un caso frente a un tribunal , empezaremos con el tan conocido CASE METHOD que traduce MÉTODO DEL DEL CASO. El case methodconsiste en presentar a los estudiantes un caso, ponerlos en el papel de un tomador de decisiones frente a un problema (Hammond 1976). En un salón de clases, método del caso, tanto instructor y estudiante deben estar activos en diferentes maneras. cada uno es independiente de otro y el aprendizaje.
Los instructores son expertos en general, pero rara vez entrega su experiencia directa.
Según desde el...
- Que es una argumentación?
RTA/: Según Genaro Carrió, la argumentación es un tipo de actividad discursiva, que busca lograr o acrecentar la adhesión (unión a una idea) de nuestros interlocutores a las interpretaciones que proponemos para su asentimiento.
Como se debe estudiar un caso que es un caso
-Que es un caso?
RTA/: es un problema practico,según Genaro.
y según el," un caso debe de ser estudiado bien lo mejor posible". dependiendo de la gran variedad de casos y los problemas que plantee a ese caso, tenemos que recurrir a una teoría principal, sin olvidar que cada caso tiene sus particularidades.
Un abogado debe preocuparse mas por su ética y por su profesionalismo, esmerarse mas por presentar buenos argumentos y prepararse paracontradecir con eficacia y gran solidez, las malas sentencias que con frecuencia se dictan
una persona C (cliente) que se encuentra en circunstancias H (hechos) desea tener un resultado R (estado de cosas).
El resultado al que se aspira el cliente puede ser entre una inmensa variedad de posibilidades, algunos de estos son:
-salir absuelto de una causa penal.
-Divorciarse
-No pagar un dinero queotros le reclaman
-conseguir la liberal de un amigo o familiar detenido
Los medios para alcanzar los resultados que se buscan, pueden ser los mas sencillos, desde redactar una denuncia, hasta elaborar una tutela.
La labor del abogado es técnica, se le compara con la del legislador, ya que también su carácter es de orden similar.
EL ABOGADO COMO SOLUCIONADOR DE ROMPECABEZAS Y NO DE AJEDREZ:
Desdeel punto de vista de Carrió, hay quienes dicen que los casos jurídicos vistos desde el punto de vista de los abogados son análogos a un juego de ajedrez, porque ya quedar jaque mate en el menos numero de jugadas, y con el menor numero de pérdidas.
Dar jaque es equivalente a obtener el resultado que el cliente desea, y la posición inicial de las piezas es equiparable a las circunstancias delhecho en las que el cliente se encuentra.
En conclusión la jugada ganadora es análoga a la solución del caso. Los casos jurídicos no se pueden mirar como si fueran un juego de ajedrez, ya que el abogado no es alguien que juegue con un sistema de reglas en el marco de un juego definido.
LA TEXTURA ABIERTA DEL DERECHO EN EL LENGUAJE NATURAL Y LA NUEVA RETÓRICA:
Para HART, la textura abierta delderecho, significa que hay áreas de conducta donde mucho debe dejarse para que sea desarrollado por los tribunales o por los funcionarios que procura hallar un compromiso..
La vida del derecho consiste en gran medida en la orientación o guía tanto de las funciones del comportamiento como en los casos particulares.
DISCURSO JURÍDICO Y LA ORIENTACIÓN COMUNICATIVA:
Según Robert Alexy, el discursojurídico es un caso especial del discurso práctico general.
En linea con la teoría de la acción comunicativa de Habermas (Base que estableció para estructurar su teoría critica de la modernidad).
Argumentar es propio de abogados y argumentar eficaz y convincentemente. ya que dar un argumento, significa ofrecer una razón o conjunto de razones en apoyo de cierta decisión.
En conclusión, tesis odemanda, de tal forma que argumentar posee una importancia fundamental en el derecho, puesto que constituye la manera de comprender las pretensiones de validez, y evaluar que decisiones son mejores que otras.
COMO ARGUMENTAR UN CASO FRENTE A UN TRIBUNAL:
Para argumentar un caso frente a un tribunal , empezaremos con el tan conocido CASE METHOD que traduce MÉTODO DEL DEL CASO. El case methodconsiste en presentar a los estudiantes un caso, ponerlos en el papel de un tomador de decisiones frente a un problema (Hammond 1976). En un salón de clases, método del caso, tanto instructor y estudiante deben estar activos en diferentes maneras. cada uno es independiente de otro y el aprendizaje.
Los instructores son expertos en general, pero rara vez entrega su experiencia directa.
Según desde el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.