como se afronta una crisis fiscal

Introducción:
En el caso de análisis denota la lucha y busca de solución de un gobierno para contrarrestar los efectos de una crisis económica y fiscal, por lo que en el estallido de la crisis fluyeron factores agudos que causaron el desequilibrio fiscal y externo a lo largo de una década, dando como resultado una alza de la tasa de interés, deterioro de una economía interna al utilizar reservaseconómicas para subsanar una problemática que daba como resultado un gasto excesivo de las cuentas corrientes de un gobierno, y la interrupción de los flujos de inversión externa.

“Ajuste, estabilización y cambio estructural: la contribución del sistema político que aporta ajustes severos y transformaciones institucionales de enorme trascendencia y magnitud” Aspe, P. (1993).

La crisiseconómica a nivel mundial sacude y pone en peligro a las pequeñas economías y a los países en vías de desarrollo el caso de análisis se centra en Colombia en la década de los 90, dándonos un enfoque de como un gobierno toma las decisiones en un ambiente de austeridad y lucha por sobrevivir a una crisis fiscal.




















Antecedentes del Problema:

En el año de 1999Colombia atravesaba una “Crisis Fiscal”, ocasionada en parte por el efecto de la crisis del sudeste asiático, escasez de crédito y “Una Gran Disminución de Exportaciones”, déficit del gobierno central, déficit en cuenta corriente, deuda externa e interna en crecimiento, tasas de interés altas y PIB negativo, principalmente, factores que originaron que Colombia se colocara con una gran crisis fiscaldonde el gobierno tenía dos opciones principales una era aceptar negociaciones con el FMI (Fondo Monetario Internacional) el cual le permitiría obtener recursos para hacer frente a la problemática actual del país colombiano, o seguir condicionado por los acuerdos del consenso de Washington explícitos e implícitos que el país había adquirido a principios de la de la década de 1990.
“los vaivenesde la globalización internacional de la economía han originado en las bolsas de valores y en el mercado de divisas de todo el mundo, pero sobre todo en Asia una grave crisis al no haber podido contrarrestar los embates del capital especulativo, especialmente del exterior”. Huerta, A. (2008).
El Gobierno tenía dos opciones principales: aceptar negociaciones con el FMI y así obtener recursos frescospara hacer frente a los problemas mencionados o bien dar reversa a las medidas derivadas del Consenso de Washington que permitió la liberación financiera y comercial a principios de la década.
“La política de estabilidad económica lleva a que el crecimiento descanse en el déficit del sector privado y en factores externos” Huerta, A. (2006).
En el caso de estudio se detecta el actuar de ungobierno en la toma de decisiones que se toman para buscar el crecimiento y dar soluciones a las demandas ciudadanas en el aspecto interno dentro de cualquier país.

Protagonistas:

• Juan Camilo Restrepo Salazar: Ministro de hacienda de Colombia. Quien aseguraba que su País no necesitaba un programa de los llamados “Stand by”.
• FMI Fondo Monetario Internacional: Organismo internacional delcual se apoyan países para evitar la caída de la moneda, o hacer frente a una crisis financiera.
• Banco de la Republica: Quien veía el deterioro financiero de Colombia, y exigía al gobierno Colombiano un acuerdo con el FMI para que se implementara un programa de Stand by.

Protagonistas secundarios:

• Andrés Pastrana: Ex presidente de Colombia.
• Abdón Espinosa: Ex ministro de hacienda.
•Cesar Giraldo, Jeffrey Sachs, Beethoven Herrera, Paul Krugman, entre otros: analistas y economistas reconocidos que manifestaron su punto de vista y sugerencias ante la situación que se vivía en Colombia.
• Crisis que afectó a los países en sudeste Asiático: que repercutió en países de América Latina.

Variables Fundamentales:
• PIB Colombia Negativo.
• Déficit comercial.
• Gasto Público...