Comparación Entre Producciones De Ignacio Ramonet Y Pascual Serrano Sobre El Entorno De Los Medios

Comunicación, información y poder



Ignacio Ramonet y Pascual Serrano emprenden la tarea de exponer las estrategias de los medios para guiar, ocultar y convencer a los ciudadanos según intereses económicos y políticos –primer y tercer poder respectivamente, según la clasificación de Ramonet-. Aunque cada uno desarrolló sus estudios por separado, estos no dejan de establecer diálogos yrelaciones entre sí. Por este motivo, a continuación se desarrollarán algunos de los ejes en común.






“La comunicación, tal como la conciben los medios dominantes en prensa, radio, televisión e internet, tiene como función principal convencer al conjunto de las poblaciones de su adhesión a las ideas de las clases dominantes”[1]
“La irrupción del multimedia, cuyo impacto se haequiparado al de la invención de la imprenta por Gutemberg, sitúa al sistema informacional en el umbral de una profunda revolución, que coincide con su progresiva pérdida de fiabilidad”[2]
Estas son las sentencias con que inician las investigaciones. Se centran en demostrar que debe analizarse con atención todo aquello que se presenta en los medios ya que no son neutrales ni fiables a la hora deproducir información. Queda evidenciado en la mutación que ha sufrido este concepto. Siendo informar, en un principio, una descripción precisa de un hecho junto con parámetros contextuales que permitieran al lector comprender su significado. En la actualidad, para Ramonet, se trata de enseñar la historia sobre la marcha, el objetivo no es hacernos comprender una situación, sino hacernos asistir a unacontecimiento. Esta “noticia caliente”, en términos de Serrano, omite la historia y los antecedentes de los que parten los conflictos y coyunturas internacionales. El objetivo ya no es comprender la importancia de un acontecimiento, sino la satisfacción de verlo con los propios ojos.
Otro concepto que ha cambiado es el de actualidad. Serrano explica: “Mi experiencia en Telesur me permitiócomprobar la tragedia de pretender informar en televisión de los acontecimientos que los grandes medios ignoran”. Concuerda con Ramonet en que la televisión expulsa y prácticamente condena al silencio a los hechos que carecen de imágenes para ilustrarlo. De este modo, se vuelve constructora de actualidad y el formato audiovisual termina con los criterios racionales de valoración del hecho noticioso[3].Hoy un hecho es verdadero simplemente porque los medios repiten las mismas afirmaciones y “las confirman”. Aquí se reflejan dos conceptos de Ramonet –mimetismo y sobreinformación– al tiempo que se ejemplifica la variación del de veracidad de la información. En palabras de Serrano: “Todos quieren explotar la misma supuesta noticia convencidos de que quien no la atienda quedará descolgado delpelotón”. Así, todos se vuelcan al mismo acontecimiento, mimetizándose con el pretexto de la importancia que otros le conceden al mismo. Los medios se retroalimentan constantemente, se autoestimulan, se obsesionan por competir por la misma noticia y olvidan la realidad. De este modo, se da la sobreinformación que genera sombras sobre los otros hechos.
La verdad también está relacionada con elpredominio de la imagen. Serrano describe al medio televisivo con la facultad de convertir las imágenes en verdad a través de la emoción. El lenguaje audiovisual, explica, no solo no complementa al escrito, sino que neutraliza el razonamiento que el lenguaje escrito podría despertar. El producto televisivo, con sus imágenes y sonidos previamente elaborados y ensamblados en la producción, tiene comoobjetivo despertar emociones “puenteando” el intelecto. De esta manera, “ha establecido una nueva ecuación informacional que podría formularse así: si la emoción que usted siente viendo el telediario es verdadera, la información es verdadera”[4]. Se trata, entonces, de la hiper-emoción que se ha expandido a todos los ámbitos de la media y para Ramonet, ha venido a acreditar la idea de que la...