Comparacion Entre El Panteon Romano y El Templo De Amon En Luxor

Templo de Amón en Luxor - Panteón de Roma
COMPARACIÓN DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO
A lo largo de la historia de la arquitectura, cada cultura ha sabido destacar en ciertos tipos de construcciones, como los egipcios y romanos, quienes son reconocidos por sus construcciones religiosas. Esta búsqueda por resaltar realizando una serie de esfuerzos se hace evidente en el Templo de Amón en Luxor,construido en del 1503 A.C. aproximadamente y el Panteón de Roma, reconstruido en el 123 D.C.
El Templo de Amón en Luxor (Egipto) destaca a primera vista por el uso del sistema adintelado, realizado con columnas y vigas hechas de grandes bloques de piedra (VER FIGURA 1). Por otro lado, el Panteón de Roma (Italia) combina a la perfección dos sistemas constructivos: el adintelado para el pórticooctástilo del pronaos y el de cúpula para el techado del naos, además del uso de bóvedas de cañón para los nichos (VER FIGURA 2).
Condicionados por los recursos disponibles y el objetivo, los egipcios optaron por utilizar piedra caliza escuadrada para así poder, además, asegurar la perdurabilidad del templo, lo que los obligo a realizar formas ortogonales. Estas demandas tenían gran costo debido a lanecesidad de mano de obra experimentada y al traslado de los grandes bloques de piedra. Por el contrario, los romanos innovaron y economizaron la construcción con el uso del hormigón, utilizando el encofrado con madera para lograr las formas curvas o rectas que necesitaban. El hormigón no demandaba una mano de obra experimentada y permitía también el uso de diferentes tipos de piedra o restos deescombros para dar rigidez a la mezcla o hacerla más ligera, según la necesidad.
Es importante resaltar que el Templo de Amón no cuenta con cimientos, por lo que la precisión de la mampostería era vital para que las cargas verticales se transmitieran de manera correcta ya que la estructura se sostenía únicamente por su propio peso. Mientras tanto, los romanos, que si tenían conocimientos decimentación, excavaron zanjas sosteniéndolas mediante un armazón de madera (encofrado) para luego verter el hormigón para que así sirva de base sólida para la compleja estructura que se construiría sobre ella (VER FIGURA 3). Cabe destacar, además, que los romanos utilizaban mortero para darle mayor estabilidad a la estructura al realizar la mampostería.
El techado fue el mayor reto tanto para egipcioscomo para romanos, debido a que las condicionantes del diseño que se quería demandaban resolver la sostenibilidad del cerramiento superior. El desafío de los egipcios fue el techado en piedra, por el que ahora son reconocidos, el cual los llevó a pensar en el sistema para trasladar los gigantes bloques de piedra; ejemplo de la solución es la sala hipóstila, la cual presenta una serie de columnascon poca luz y gran sección debido a la fuerte carga que debían soportar (VER FIGURA 4). Por otro lado, la cúpula del Panteón llevó a los romanos a diseñar todo un sistema complejo de cimbrado (armazón de madera sobre la cual disponer el hormigón). En cuanto a la cobertura, usaron el hormigón combinándolo con toscos trozos de roca volcánica para darle rigidez a la base; luego reemplazaban la rocavolcánica por trozos más finos de rocas menos pesadas (como la piedra pómez), a manera de adelgazar y aligerar la cúpula al llegar al óculo. Además, incluyeron en la estructura interna bóvedas de descarga para distribuir mejor el peso de la cúpula y aligerar estas cargas, creando vacíos en la estructura (VER FIGURA 5). A su vez, usaron casetones en el diseño interior que sirven como decoración parael techo pero primordialmente tienen la función estructural de disminuir el peso de la cúpula sin debilitarla.
La función determina la distribución de los templos, teniendo como resultado una construcción ortogonal o circular. El templo de Amón posee un solo santuario y presenta un único recorrido, recto y continuo, por el eje central (paralelo al Río Nilo), el cual pasa por una serie de...