Comparaciones Politicas

1) Compare las concepciones del Estado en Max Weber y Thomas Hobbes
2) Desarrolle y compare las concepciones y valoraciones que Maquiavelo y Arendt tienen sobre el poder y la violencia
3) Comparecuales son los fundamentos que justifican las atribuciones del príncipe o monarca en Maquiavelo y Hobbes
1-Para Weber el Estado es un tipo de organización política gobernante que se caracteriza por laexistencia de un órgano administrativo que maneja el uso legítimo de la violencia física para mantener el orden, en un territorio determinado. Para Hobbes, el Estado es cuando una multitud de hombresconvienen y pactan que un cierto hombre (Soberano) o asamblea de hombres tenga el derecho de representar a todos ya sea en su voluntad, su juicio, la paz y la seguridad.
Para Weber, El Estado esconsiderado la única fuente del derecho de usar violencia a través de los organismos como las fuerzas armadas, la policía y los tribunales, ya que él se encarga, entre otras cosas, de garantizar lasfunciones y obligaciones de gobierno, defensa, seguridad y justicia en un espacio específico. Además dice que el Estado, es una institución política porque supone una relación de dominación. Laobediencia es parte central de su existencia. La dominación puede ser tradicional, carismática o racional.
En cambio Hobbes, indica que para salir del estado de guerra (Estado de naturaleza del Hombre), elhombre hace un contrato en el que se comprometen a renunciar a su libertad y a sus derechos a favor de la autoridad política. Ceden sus derechos a un soberano, el cual concentra todos los derechostransferidos, este soberano tiene todo el poder, y es el que les garantiza su seguridad. Solo él Soberano puede asegurar lo único a lo que los individuos no han renunciado: el derecho a la vida. Hobbeshabla de Poder absoluto en una persona (Monarquía), en cambio Weber habla de un Estado democrático. Ambos estados son organizaciones de dominación, en uno para conseguir los fines (Weber) y en...