Comparativ de enfoques
Páginas: 7 (1731 palabras)
Publicado: 12 de mayo de 2011
Ensayo
Comparacion de las teorias y enfoques de las relaciones internacionales
Este ensayo tiene las tres principales tendencias en la actual teorización en Relaciones internacionales.
La primera es el diálogo que los autores neorrealistas y neoliberales (o institucionalistas) han mantenido por más de una década y que gira en torno a las posibilidades de la cooperación internacional.
Lasegunda es el llamamiento a la disidencia y/o a la reestructuración de la disciplina por parte de los enfoques “reflectivistas”: teoría crítica, postmodernismos y feminismos.
La tercera es el intento de alcanzar una síntesis de los enfoques tradicionales y los reflectivistas, intento realizado tanto desde la nueva teoría constructivista como desde la perspectiva clásica de la sociedadinternacional.
La finalidad de este ensayo es de comparar los enfoques y las teorias y poder dar una conclusion objetiva y particular del tema elejido.
De unos años a esta parte, en efecto, la disciplina está viviendo un período de máxima autoconciencia y autocuestionamiento, en el que todo se analiza y se replantea con particular intensidad: la teoría, los métodos, el objeto, las funciones y hasta lapropia historiografía de las Relaciones Internacionales.
Revista CIDOB d’Afers Internacionals, núm. 56, p. 7-52 *Profesora Titular de Relaciones Internacionales, Universidad Autónoma de Barcelona(Monica.Salomon@uab.es)
Como veremos en las cuartillas que siguen, en la teorización sobre las Relaciones
Internacionales coexisten los intentos de diálogo y aproximación entre distintos enfoquescon la aparición de unas fracturas teóricas en la disciplina mucho más profundas que las que habían existido hasta hace pocos años, a partir de la emergencia de enfoques distanciados de los tradicionales no sólo por la elección de sus agendas sino también por el rechazo, por parte de algunas de estas nuevas tendencias, a las bases epistemológicas de las teorías tradicionales, un rechazo que enalgunos casos alcanza a la totalidad de la tradición racionalista occidental (Searle, 1993: 57). A su vez, esos ataques a los enfoques tradicionales y a su epistemología no nacieron espontáneamente de las Relaciones Internacionales sino que fueron una manifestación de otras reflexiones que se hicieron en el marco más amplio de las ciencias sociales y humanas.
Diálogo, disidencia y aproximacionesson las dinámicas que me parecen más relevantes en el momento que vive la disciplina y en la que centrare esta reflexión
sobre la teorización actual en Relaciones Internacionales.
Comenzare por el diálogo,
Objeto del primer punto de este ensayo. Desde hace algunos años tiene lugar un
fructífero intercambio entre los autores adscritos a dos corrientes teóricas, el neorrealismoy elneoliberalismo. Ambas provienen de dos tradiciones opuestas, la tradición realista y la tradición liberal. Los seguidores de la segunda confían en el desarrollo progresivo de unas relaciones internacionales más justas y armónicas. Los de la primera se muestran escépticos ante la posibilidad de alcanzarlo. Si bien ha habido importantes esfuerzos de acercamiento de las posiciones de las corrientes enmarcadasen esas dos grandes tradiciones a lo largo de la breve historia de la disciplina de las Relaciones Internacionales, ninguno es comparable con el desarrollado en los últimos años.Neorrealistas y neoliberales, en efecto, han descubierto muchos más puntos en común que divergencias, especialmente desde el surgimiento de los enfoques antiracionalistas, que han actuado como una especie de “federadorexterno” para la teoría tradicional.En el la primera parte reflexiono sobre el proceso que ha conducido de la confrontación clásica del realismo y liberalismo a la situación actual. Me interesa especialmente la cuestión de cuáles eran las principales divisiones que los separaban y qué tipo de transformación debieron experimentar para hacer posible esta situación actual, en la que pueden existir...
Comparacion de las teorias y enfoques de las relaciones internacionales
Este ensayo tiene las tres principales tendencias en la actual teorización en Relaciones internacionales.
La primera es el diálogo que los autores neorrealistas y neoliberales (o institucionalistas) han mantenido por más de una década y que gira en torno a las posibilidades de la cooperación internacional.
Lasegunda es el llamamiento a la disidencia y/o a la reestructuración de la disciplina por parte de los enfoques “reflectivistas”: teoría crítica, postmodernismos y feminismos.
La tercera es el intento de alcanzar una síntesis de los enfoques tradicionales y los reflectivistas, intento realizado tanto desde la nueva teoría constructivista como desde la perspectiva clásica de la sociedadinternacional.
La finalidad de este ensayo es de comparar los enfoques y las teorias y poder dar una conclusion objetiva y particular del tema elejido.
De unos años a esta parte, en efecto, la disciplina está viviendo un período de máxima autoconciencia y autocuestionamiento, en el que todo se analiza y se replantea con particular intensidad: la teoría, los métodos, el objeto, las funciones y hasta lapropia historiografía de las Relaciones Internacionales.
Revista CIDOB d’Afers Internacionals, núm. 56, p. 7-52 *Profesora Titular de Relaciones Internacionales, Universidad Autónoma de Barcelona(Monica.Salomon@uab.es)
Como veremos en las cuartillas que siguen, en la teorización sobre las Relaciones
Internacionales coexisten los intentos de diálogo y aproximación entre distintos enfoquescon la aparición de unas fracturas teóricas en la disciplina mucho más profundas que las que habían existido hasta hace pocos años, a partir de la emergencia de enfoques distanciados de los tradicionales no sólo por la elección de sus agendas sino también por el rechazo, por parte de algunas de estas nuevas tendencias, a las bases epistemológicas de las teorías tradicionales, un rechazo que enalgunos casos alcanza a la totalidad de la tradición racionalista occidental (Searle, 1993: 57). A su vez, esos ataques a los enfoques tradicionales y a su epistemología no nacieron espontáneamente de las Relaciones Internacionales sino que fueron una manifestación de otras reflexiones que se hicieron en el marco más amplio de las ciencias sociales y humanas.
Diálogo, disidencia y aproximacionesson las dinámicas que me parecen más relevantes en el momento que vive la disciplina y en la que centrare esta reflexión
sobre la teorización actual en Relaciones Internacionales.
Comenzare por el diálogo,
Objeto del primer punto de este ensayo. Desde hace algunos años tiene lugar un
fructífero intercambio entre los autores adscritos a dos corrientes teóricas, el neorrealismoy elneoliberalismo. Ambas provienen de dos tradiciones opuestas, la tradición realista y la tradición liberal. Los seguidores de la segunda confían en el desarrollo progresivo de unas relaciones internacionales más justas y armónicas. Los de la primera se muestran escépticos ante la posibilidad de alcanzarlo. Si bien ha habido importantes esfuerzos de acercamiento de las posiciones de las corrientes enmarcadasen esas dos grandes tradiciones a lo largo de la breve historia de la disciplina de las Relaciones Internacionales, ninguno es comparable con el desarrollado en los últimos años.Neorrealistas y neoliberales, en efecto, han descubierto muchos más puntos en común que divergencias, especialmente desde el surgimiento de los enfoques antiracionalistas, que han actuado como una especie de “federadorexterno” para la teoría tradicional.En el la primera parte reflexiono sobre el proceso que ha conducido de la confrontación clásica del realismo y liberalismo a la situación actual. Me interesa especialmente la cuestión de cuáles eran las principales divisiones que los separaban y qué tipo de transformación debieron experimentar para hacer posible esta situación actual, en la que pueden existir...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.