Comparendo Impuesto Injustamente Recurso

Señor:

MIGUEL HERNAN MUÑOZ SALAMANCA

SECRETARIA DE TRANSITO MUNICIPAL DE POPAYAN

E. S. D.



Ref. RECURSO DE REPOSICION Y EN SUBSIDIO EL DE APELACION




OSCAR MAURICIO GUTIERREZ OSORIO, mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía No. 10.306.319 de Popayán, obrando en nombre propio y estando dentro del término legalrespetuosamente interpongo ante su Despacho RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO EL DE APELACIÓN, conforme al art. 51, inciso 3° del C. C. A., contra la Resolución No. 22331 de fecha 1 de Octubre de 2012, proferida por la Secretaria de Tránsito Municipal de Popayán “por medio de la cual se me declara contraventor con una multa de treinta (30) salarios mínimos diarios legales vigentes, la cualprocederé a sustentar en los siguientes:


HECHOS

PRIMERO: El día 19 de Septiembre de 2012, me dirigía en el vehiculo de mi propiedad de placas MJP828 por la Calle 2da Norte en sentido occidente – oriente, cuando llegue a la interceccion de la Carrera 4ta gire hacia la izquierda creyendo en mi buena fe que era via a favor pero sorpresa fue cuando el señor Castaño agente de la policía detransito me extiende el comparendo N 19001000000003470226 por la supuesta conducta de “Conducir en sentido contrario a la vía”.

SEGUNDO: al hablar con el señor agente, que no me colocara dicho comparendo porque no exisita señales de transito de prohibición para hacer el giro que hice. El aduce que si existen señales y me indica una que esta totalmente borrosa y que se encuentra en el piso aunos 10 metros antes de llegar a la calle a la Calle 2da.

TERCERO: después de que el señor agente me impuso el comparendo La orden de comparendo entregada a mi señala que el valor de la multa que debo cancelar por la comisión de la “supuesta” infracción es de 30 Salarios Mínimos Legales Diarios Vigentes (SMLDV), es decir, un total de QUINIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SETESCIENTOS PESOS($566.700).

Si bien es cierto en el sentido en que yo voy debo girar a la izquierda y este según el agente de transito es prohibido debería exisitir la señal vertical SR-06 en donde sginficia prohibido girar a la izquierda, la cual en el caso no se encontraba instalada teniendo en cuenta que el articulo 112 señala que toda prohibición debe estar señalizada y es responsabilidad de la seceretariacolocar esas señales .

Si bien es cierto me encontré con una via que terminaba la circulación debía existir la señal de transito sr 07 la cual indica que se debe girar a la derecha.

Si la via que debe tomar todo conductor al llegar a ese punto donde se encuentra la señal reglamentaria que me indica que no puedo continuaar por ese setido la secretaria debía enseñarme el rumbo que debo tomar yes hay donde debería estar presente la señal sr 07

Por falta de señalización que me indicara a mi por que via seguir al saber que no podía continuar hacia adelante opte girar a la izquierda divisando con anterioridad que no existía señal horizontal como es la cebra y la bara de pare el haber existido me indicaría a mi me indicaría el sentido de la via y que esta era contravía.

Caberesaltar que existen en nuetros código una señales llamadas preventivas ya que no están las reglamentarias debían existir las preventivas que me indique la via o el camino que debe seguir el conductor. La via que transitaba ni siquiera existía una línea divisoria continua que indicara que era de doble via

Y si la via fuera una sola en la ips debería exisitir una señal que indicara el sentido de lacalle

De acuerdo a loe xpuesto y con las fotografías tomadas del lugar para hacerle ver las fallas cometidas por la secretaria de transtio como ente encargado de señalizar las vías para los que tomamos parte en el transtio es prueba mas que suficiente para que se me exhonere de toda responsabilidad contravensional toda vez que los errores de la administración no pueden ser asumidos por los...