Compendio de derecho civil iii - rafael rojina villegas

RAFAEL ROJINA VILLEGAS
CATEDRÁTICO DE DERECHO CIVIL ~:N lA UNAM, MINiSTRO
DE LA SUPREMA CORTE DE jlJSTICIA
COMPENDIO
DE
DERECHO CIVIL
111
TEORÍA GENERAL DE LAS OBUGACIONES
VIGÉSIMA PRIMERA EDICIÓN
EDICIÓN CONCORDADA CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE
POR LA LIc. ADIUANA RO]INA GARCÍA
~m
EDITORIAL PORRÚA
AV. REPÚBLICA ARGENTINA, 15
MÉXICO, 1998
Primera edición, 1962
Derechos reservados ©1998, por
Rafael ROJINA VILLEGAS
Fuego 832, Jardines del Pedregal
México, D. F.
Las características de esta edición son propiedad de
EDITORIAL PORRÚA, S. A. de C. V. - 2
Av. República Argentina, 15, 06020 México, D. F.
Queda hecho el depósito que marca la ley
ISBN 970-07-1444-6
IMPRESO EN MÉXICO
PRINTED IN MEXICO
PRIMERA PARTE
DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL
CAPITULO
LA OBLIGACIÓNl.-Dejil1iciól1.-l'radicionalmente se ha definido la obligación
como un vínculo jurídico por virtud del cual una persona denominad",
~or, se encuentra cO!l§geñÍcÍa j\~.Údicamentea ej~c'!ta_r¿g9-@..Ja~
vor de otra psrsona,.llamacla .ªCJ~edQJ:"
Francesco Messineo, Manual de Derecho Civil y Comercial, traduc. de Santiago
Sentis Melendo, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1955,
t.IV, págs. 3 y 4.
En~ !!.lStitutas de J~iniano se caracteriza a 1¡t.Q];¡UgaciÓJW:QIDQ
un vínculo jurídico que con.striñc-'!-..una.person¡t.¡tpagar.ªlguna cosa.~
gún las'leyes-delaciúdad.•"Obligatio est iuris vinculurn, qua necessitate
adstringirnur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura", Es
decir, la obligación es un vínculo jurídico que nos constriñe en la necesidad
de pagaralguna cosa conforme a las leyes de nuestra ciudad.
Paulo precisa el objeto de la obligación, indicándonos que puede
consistir e!!..dar, hacer o no hacer.
Dig. XLIV, tít. 7, ley 3, pr.: "Obligationum substantia non in ea consisnt,
ut aliquid corpus nostrum (aut servitutem nostram) faciat, sed ut alium cobís
obstríngat at dandum aliquid, vel faciendum, vel prestandum." Es decir: "La esencia
dela obligación no consiste en convertir algo en cosa o servidumbre nuestra;
sino en compeler a otro para darnos, hacernos o prestarnos algo".
COMPENDIO DE DERECHO CIVIL
Luis de Gisperi, Tratado de las Obligaciones en el Derecho Civil Paraguayo
y Argentino, Editorial Depalma, Buenos Aires, 1945, v. 1, pág. 69.
Las definiciones modernas sobre la obligación han partido del concepto
romano, perosubstituyendo el término vínculo jurídico, por el
de relación jurídica. Hay una gran variedad de definiciones en donde
encontramos siempre como elementos constantes, primero: la relación
jurídica entre acreedor y deudor y, segundo, el objeto de esta relación jurídica,
consiste en dar, hacer o no hacer. Existe bien la tendencia a dividir
el objeto de la obligación distinguiendo entre dar,hacer, no Iracer
o pagar una suma de dinero, o bien, la idea contraria, como en Planiol,
para simplificar el objeto reduciéndolo a una prestación positiva o negativa.
La prestación positiva comprende cosas o hechos, y la prestación
negativa se refiere a las abstenciones. También en las distintas definiciones
de la obligación encontramos la referencia a los sujetos, Unas
exigiendo sudeterminación, otras admitiendo que los sujetos pueden ser
indeterminados al constituirse el vínculo jurídico, para determinarse posteriormente,
al exigirse el derecho o al cumplirse la obligación. Finalmente,
en las definiciones. sobre obligación encontramos la tendencia
llamada patrimonial que considera que el objeto debe ser siempre valorizable
en dinero: la prestación positiva o negativa, para quepueda ser
objeto de una obligación jurídica, según esa tendencia, debe ser estimable
pecuniariamente, tal es la actitud de la escuela de la exégesis en
Francia, representada principalmente por Aubry y Rau y Baudry-Lacantinerie.
Para Aubry y Rau, Cours de Droit Civil Franceis, 5a. ed., t. IV, pág. 320,
París, 1902, la obligación se define como la necesidad jurídica por cuya virtud
una...