Completitud

Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Geográfica
Cartografía

Completitud

Nombre alumna: Natalia Salinas Cea.
Daniel Aguilar González.
Pablo Navarro Pérez.
Nombre Profesora: Joselyn Robledo Ceballos.
Fecha de Entrega: 18 de Julio 2012.

Problema a resolver:

Se tiene como problema aresolver según el siguiente enunciado:
Se ha ejecutado un muestreo por conglomerados para evaluar la calidad de una base de datos topográfica. En esta práctica se considera como universo de discurso el contenido que se presenta en la figura 1, para la cual la tabla 1 ha cuantificado el total de elementos existentes. Como base de datos a evaluar se consideran los contenidos representados en lafigura 2.
Se pide:
1. Detectar los errores, tanto omisiones y comisiones de objetos.
2. Analizar si existe una posible justificación de los errores encontrados y realizar una propuesta de mejora.

Tabla N°1
OBJETO | ENTIDAD | ELEMENTOS EN UNIVERSO |
Vía de Comunicación | Camino | 72 |
| Local | 20 |
| Comarcal | 2 |
| Nacional | 1 |
| Autovía | 1 |
| Calle | 10 |Depósito | De Agua | 1 |
| De Combustible | 3 |
| Balsa de Agua | 35 |
Edificio | Agrícola o Industrial | 8 |
| Otro Uso | 180 |
Curso de Agua | Permanente | 0 |
| Intermitente | 4 |
| Rambla | 2 |
| Canal | 2 |
Cerramiento | Tapia | 1 |
| Alambrada | 1 |
Zona verde o deportiva | Jardín | 0 |
| Campo de Futbol | 1 |

Figura N°1

Figura N°2

Resultados:Primeramente se contabilizo la cantidad de compendios referidos al Universo de Discurso y los elementos existentes en la figura 2, Base de Datos Topográfica. Primeramente resulta que en la cuenta del Universo de Discurso, para poder verificar la información entregada en la Tabla N°1, no hay concordancia en la cantidad de algunas entidades, como se verá en la tabla siguiente al compararla con la anterior.OBJETO | ENTIDAD | ELEMENTOS EN UNIVERSO | BASE DE DATOS TOPOGRAFICA |
Vía de Comunicación | Camino | 72 | 64 |
| Local | 20 | 22 |
| Comarcal | 4 | 5 |
| Nacional | 1 | 2 |
| Autovía | 1 | 1 |
| Calle | 10 | 9 |
Depósito | De Agua | 1 | 5 |
| De Combustible | 3 | 0 |
| Balsa de Agua | 35 | 32 |
Edificio | Agrícola o Industrial | 9 | 10 |
| Otro Uso | 180 | 179 |Curso de Agua | Permanente | 0 | 0 |
| Intermitente | 4 | 5 |
| Rambla | 1 | 1 |
| Canal | 2 | 2 |
Cerramiento | Tapia | 1 | 2 |
| Alambrada | 1 | 1 |
Zona verde o deportiva | Jardín | 0 | 1 |
| Campo de Futbol | 1 | 0 |

Tabla N°2
Fuente: Elaboración Propia

1. Detectar los errores, tanto omisiones y comisiones de objetos.

A continuación se enseñara en la siguientetabla la cantidad de omisiones y comisiones que presento la Base de Datos Topográfica al evaluar la calidad, ya que al momento de contabilizar los datos se clasifico cuales correspondían a omisión y/o comisión.

ENTIDAD | OMISION | COMISION | % OMISION | %COMISION |
Camino | 8 | 0 | 11.11 | 0 |
Local | 1 | 3 | 5 | 15 |
Comarcal | 1 | 2 | 25 | 50 |
Nacional | 0 | 1 | 0 | 100 |
Autovía| 0 | 0 | 0 | 0 |
Calle | 1 | 0 | 10 | 0 |
De Agua | 0 | 4 | 0 | 400 |
De Combustible | 3 | 0 | 100 | 0 |
Balsa de Agua | 7 | 4 | 20 | 11.43 |
Agrícola o Industrial | 1 | 2 | 11.11 | 22.22 |
Otro Uso | 9 | 8 | 5 | 4.44 |
Permanente | 0 | 0 | 0 | 0 |
Intermitente | 1 | 2 | 25 | 50 |
Rambla | 0 | 0 | 0 | 0 |
Canal | 1 | 1 | 50 | 50 |
Tapia | 0 | 1 | 0 | 100 |
Alambrada | 1 |1 | 100 | 100 |
Jardín | 0 | 1 | 0 | ---- |
Campo de Futbol | 1 | 0 | 100 | 0 |
Tabla N°3
Fuente: Elaboración Propia

Posteriormente se apreciaran los totales de las sumas de los elementos del universo de discurso y los de la base de datos topográfica, además se visualizaran las adiciones de los subelementos de la compleción (omisión y comisión), y finalmente los porcentajes de estos...