comptencia

COMPETENCIA: Es la aptitud legal de los órganos de la administración contenida en el conjunto de facultades, poderes y atribuciones que le han sido legalmente asignadas para actuar en sus relaciones con los demás órganos del Estado y con los particulares.
COMPETENCIA PROCESAL: es la aptitud material y objetiva establecida por la CRBV constituida por esferas de la vida, sobre la cual, el órganojurisdiccional puede actuar procesalmente y la aptitud formal o subjetiva constituida por la ausencia de impedimento personal (causa de inhibición) para pronunciar sus decisiones.
El edo limito a los jueces su jurisdicción. Ej. Solo en el edo Zulia- solo casos civiles- casos hasta 100.000bsf-> competencia.
Por un lado es una limitación a los jueces y por otro lado es la facultad que el estadootorga a los jueces para que administren justicia en casos específicos.
COMPETENCIA MATERIA: (ABSOLUTO): se refiere a la naturaleza del conflicto, es decir, atendiendo el ámbito en que se haya dado el hecho generador del conflicto (civil, penal, menores agrario, etc) Artículo 28.- La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute, y por las disposicioneslegales que la regulan.
Naturaleza del conflicto->elemento cualitativo
REQUISITOS DEL JUEZ PARA CONOCER DE LA CAUSA:
Jurisdicción: cuando el caso le corresponde al poder judicial.
COMPETENCIA OBJETIVA: que el estado haya facultado al juez para conocer de la causa por la materia, cuantia y territorio. ( que el caso le corresponda al juez)
COMPETENCIA CUANTIA (ABSOLUTO): la competencia por elvalor se determina atendiendo a la cuantia o al valor económico de los asuntos sometidos a conocimiento de los órganos jurisdiccionales, sean de cualquier naturaleza o regla general todas las pretenciones son apreciables en dinero.
Valor económico del conflicto-> elemento cuantitativo.
1- Demandas con un valor económico expresado: demanda cuya pretencion ya tiene implícito un valor económico. Ej:cobro de bolívares, daños y perjuicios.
2- Demandas que no tienen un valor económico expresado.
Artículo 39.- A los efectos del artículo anterior, se consideran apreciables en dinero todas las demandas, salvo las que tienen por objeto el estado y la capacidad de las personas.
Todas las demandas son apreciables en dinero. El actor debe estimar la demanda, es decir, otorgarle un valor económico enla misma demanda.
(el valor que se le asigna a la demanda es el que aproximadamente tiene que ver con la pretencion).
Las demandas deben estimarse en unidades tributarias.
Sino se estima la cuantia de la demanda, no se puede ejercer el recurso de casación.

CONSECUENCIA DEL OTORGAMIENTO DEL VALOR ECONOMICO: Imcompetencia sobrevenida del juez por la cuantia.
Artículo 38.- Cuando el valor dela cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el demandante la estimará.
El demandado podrá rechazar dicha estimación cuando la considere insuficiente o exagerada, formulando al efecto su contradicción al contestar la demanda. El Juez decidirá sobre la estimación en capítulo previo en la sentencia definitiva.
Cuando por virtud de la determinación que haga el Juez en la sentencia, lacausa resulte por cuantía de la competencia de un Tribunal distinto, será éste quien resolverá sobre el fondo de la demanda y no será motivo de reposición la incompetencia sobrevenida del Juez ante quien se propuso la demanda originalmente. (CASO ESPECIAL).
El demandante puede rechazar la estimación porque le parece insuficiente o exagerada.
El juez de municipio la estima y se declaraincompetente y le (remite al juez competente por la cuantia para que ese juez siga conociendo de la causa ->EFECTO.

EXCEPCION: Demanda por el estado y capacidad de las personas. La ley se encarga de decidir a que juez nos vamos a remitir.
Artículo 754.- Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia,...