comunicado

ARGUMENTOS JURIDICOS QUE PUEDEN EXPRESARSE ANTE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDD EN EL DIA DE LA VISTA DE LA SENTENCIA DE AMPARO APELADA.
INTERESES JURIDICOS VIOLADOS (AGRAVIOS) EN LA SENTENCIA DE AMPARO APELADA:
Derecho de Defensa
Derecho Proceso
Tutela Judicial Efectiva
Acceso a la Justicia.
Derecho de Defensa:
El derecho de defensa es una garantía que consiste en la observancia porparte del tribunal de todas las normas relativas a la tramitación del juicio y el derecho de las partes de obtener un pronunciamiento que ponga término a la situación de incertidumbre que extraña el procedimiento judicial. Concretamente se refiere, a la posibilidad efectiva de realizar todos los actos encaminados a la defensa de su persona o de sus derechos en juicio. La importancia del derecho dedefensa radica en su doble condición de ser un derecho subjetivo y el de constituir una garantía de los derechos libertades. A este respecto, determina el artículo 12 de la Constitución Política de la Republica, que la defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez otribunal competente y preestablecido. En este mismo sentido, el artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial regula, que es inviolable de defensa de la persona y de sus derechos
En la sentencia de amparo dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de amparo y Antejuicio, con fecha cinco de junio de dos mil catorce, objeto de apelación, se ha violado mi derecho de defensa, al denegarme pornotoriamente improcedente los amparos que promoví contra la Sala Primera de la corte de apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, al concluir que la decisión de desestimar una apelación con sustentación en que el apelante no expreso sus motivos de agravio en el momento de interponer el recurso de apelación, no genera violación de los derechos denunciados como violados por el amparista.
A este respetoargumento a los Honorables Magistrados de esta Corte, que estimo se ha violado flagrantemente mi derecho de defensa, al interpretar que debí expresar los agravios que me causa la sentencia impugnada de amparo, en el escrito de apelación, toda vez que por tratarse de un juicio oral no exístela oportunidad procesal para que quien haya interpuesto apelación pueda manifestar sus agravios en esainstancia, anteriormente al señalamiento de la vista a que se refiere el artículo 209 del Código Procesal Civil y Mercantil. Es importante observar, que tanto el artículo 209 como el 602 y 605 del Código Procesal Civil y Mercantil, no obligan al apelante a interponer el recurso de apelación en forma razonada, es decir, expresando en el mismo los agravios que la sentencia le causa, por lo que encumplimiento del mandato constitucional de resguardar el derecho de defensa y del debido proceso, la Sala Primera de la corte de apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, debió aplicar el artículo 200 del citado cuerpo legal, que regula, que son aplicables al juicio oral todas las disposiciones del juicio ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado en este título. De esta manera, pudo perfectamenteaplicar los artículos 602, 603, 605, 606 y 610 del Código Procesal Civil y Mercantil, preservando así el derecho de defensa, y del debido proceso, así como al principio procesal de igualdad procesal, situación que no e presenta en el asunto que se discute, al vedárseme el derecho de expresar mis argumentos y correspondientes alegatos en el día de la vista, sin hacer interpretaciones arbitrarias, comoel hecho de considerar sin fundamento legal alguno, que los agravios debieron expresarse en el escrito de apelación.
Finalmente en cuanto a la violación del derecho de defensa en segunda instancia, expongo brevemente la JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA EN EL PROCESO CIVIL, en sentencia del 9 de febrero de 1991: “La apelación comporta la voluntad del apelante de someter al...