Comunicadora Social

UNIVERSIDAD DEL VALLE
FACULTAD DE ARTES INTEGRADAS
ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL

SEMINARIO TRABAJO DE GRADO EN COMUNICACIÓN SOCIAL
MODULO 2 – EL PERIODISMO Y LA GUERRA:

ENSAYO CRÍTICO SOBRE
LA COBERTURA DE LA GUERRA DE IRAK COMO ESPECTÁCULO



PROFESOR : ALVARO SIERRA
ESTUDIANTE : CARMEN ELVIRA SAAVEDRA BLUM



CALI, FEBRERO 16 DE 2.005

I N T R O D U CC I O N

A continuación presentaré una disertación que pretende explorar temas muy complejos sobre el quehacer periodístico durante los conflictos armados. La disertación tendrá como marco referencial la Guerra de Irak y girará en torno a preguntas difíciles de responder pero interesantes de pensar, como por ejemplo, ¿Hasta dónde los medios de comunicación pueden influenciar el inicio, o elfin de una guerra? ¿Cómo afecta a los medios de comunicación una guerra? ¿Cómo la guerra es afectada por los medios?

Pero me interesa mucho más hacer énfasis en un punto en particular:
La cobertura de la guerra como espectáculo. La información de guerra como botín de los medios de comunicación, especialmente de la televisión, para satisfacer intereses ocultos o evidentes de raiting, depoder y de entretenimiento de sus audiencias. ¿Cómo se ha transformado la información de guerra de la que dan cuenta los medios? ¿Cuáles son los criterios de cobertura utilizados especialmente por las grandes redes televisivas en una guerra? Hay muchas críticas sobre la representación que hacen los medios de comunicación sobre los conflictos armados y cada vez se hace más complejo el panorama decómo los medios “venden” la información sobre el conflicto. La guerra se traslada a una guerra de los medios por el poder de la información que ofrecen. ¿Cómo la tecnología también ha cambiado la manera de todos de ver la guerra?
Procuraré a lo largo de este trabajo aproximarme a la respuesta que justifique mis planteamientos.

Aunque el interés popular por noticias relativas a hechos violentoses tan antiguo como el periodismo mismo, la noticia "sensacional", la noticia que estremece y emociona, se ha convertido en práctica sistemática de los medios de comunicación. ¿Por qué? O mejor, ¿para qué?
Definitivamente algo sí está cambiando la manera de presentar al público la información noticiosa televisiva, y además hay nuevas maneras de entender el periodismo informativo de latelevisión. ¿Hacia dónde nos conducen esas nuevas maneras? Hacia una convergencia entre el periodismo, el entretenimiento y los negocios. Veamos cómo se da esa convergencia:El periodismo hoy en día tiene que ser redituable económicamente para poder sobrevivir. Esa mera condición hace que el ejercicio periodístico, además de cumplir su función social, debe responder a una razón de tipo económico. Por lomismo, la información es, ante todo una mercancía y, en tanto que tal, está sometida a las leyes del mercado, de la oferta y la demanda. La información por consiguiente se vuelve esclava de rating. Además la información debe ser capaz de entretener, no puede ser aburrida. Además debe ser muy actual y su valor está dado por la rapidez con que sea divulgada. La guerra en Irak ha ofrecido una buenaoportunidad para comprobar toda esa convergencia. La cobertura de la Guerra de Irak hecha por varios cientos de corresponsales en el propio frente de guerra fue cuidadosamente planeada, coordinada, ensayada, discutida y anunciada por las cadenas de televisión, de la misma manera como se planea una obra teatral y se promociona un espectáculo. La televisión de las grandes cadenas globales compitiópor sus audiencias en la transmisión de la información de guerra y se valió de distintos mecanismos utilizados por la televisión de entretenimiento para lograr sus objetivos. La disputa por el rating es hoy la disputa despiadada de los mercados de la información, todo se vale a la hora de acaparar las audiencias. Y es con respecto a esto último que surgen las nuevas maneras de entender la...