Comunicore Final

 

 

 
CASO:
 
Comunicore
 

 

 

 

 

 

 


 


 
Instituto
 de
 Democracia
 y
 Derechos
 
Humanos
 de
 la
 Pontificia
 Universidad
 
Católica
 del
 Perú
 –
 IDEHPUCP
 


 

 
SEDE
 JUDICIAL
 CORTE
 SUPERIOR
 DE
 JUSTICIA
 DE
 LIMA:
 
 
Décimo
 
 Segundo
 Juzgado
 Penal
 con
 Reos
 Libres.
 Materia
  Colusión
  Desleal,
  Malversación
  de
  Fondos
  y
  Falsificación
  de
  Documentos
  Públicos
 
(Expediente
 Nº:
 34432-­‐10).
 

 
AGRAVIADO
 EL
 ESTADO:
 
 
Municipalidad
 de
 Lima
 y
 SUNARP.
 

 
INVESTIGADOS:
 
1.
 Ángel
 Pérez
 Rodas
 
2.
 Juan
 Blest
 García
 
3.
 Carlos
 Chávez
 Málaga
 
4.
 Carlos Asmat
 Dyer
 
5.
 Ulises
 Merino
 Rojas
 
6.
 Odilon
 Amado
 Junior
 
7.
 Miguel
 Garro
 Barrera
 
8.
 Guillermo
 Palacios
 Dodero
 
9.
 Rafael
 Ruiz
 Contreras
 
10.
 Henry
 Brachowicz
 
11.
 Sergio
 Guerra
 Castillo
 
12.
 Daniel
 Arias
 Donayre
 
13.
 José
 Pinillos
 Broggi
 
14.
 Joule
 Vila
 Vila
 
15.
 Gonzalo Noya
 Mesones
 

 
 
DESARROLLO
 PROCESAL
 
Formalización
  de
  denuncia
  de
  la
  Primera
  Fiscalía
  Provincial
  Penal
  especializada
  en
  delitos
  de
 
corrupción
 de
 funcionarios
 de
 fecha
 9
 de
 diciembre
 de
 2010.
 Auto
 de
 procesamiento
 del
 Décimo
 
Segundo
  Juzgado
  Penal
  de
  fecha
  14
 de
  enero
  de
  2011.
  Resolución
  impugnada
  por
  la
  Primera
 
Fiscalía
  Provincial
  Penal
  especializada
  en
  delitos
  de
  corrupción
  de
  funcionarios.
  Los
  autos
  están
 
pendientes
 de
 resolución
 en
 la
 Segunda
 Sala
 Penal.
 

 

 

 

 

 

2
 


 
Instituto
 de
 Democracia
 y Derechos
 
Humanos
 de
 la
 Pontificia
 Universidad
 
Católica
 del
 Perú
 –
 IDEHPUCP
 


 

 
El
  14
  de
  setiembre
  de
  2011,
  la
  Sexta
  Sala
  Especializada
  en
  lo
  Penal
  de
  la
  Corte
  Superior
  de
  Justicia
 
de
  Lima
  revocó
  la
  resolución
  que
  ordenó
  no
  abrir
  instrucción
  contra  el
  ex
  alcalde
  Oscar
  Luis
 
Castañeda
 Lossio.
 La
 resolución
 dispuso
 su
 inclusión
 en
 la
 investigación.
 

 
El
  6
  de
  enero
  de
  2012,
  la
  defensa
  de
  Luis
  Castañeda
  Lossio
  interpuso
  una
  demanda
  de
  Habeas
 
Corpus
  contra
  la
  resolución
  de
  la
  Sexta
  Sala
 Especializada
  en
  lo
  Penal
  de
  la
  Corte
  Superior
  de
 
Justicia
 de
 Lima
 que
 ordenó
 abrir
 instrucción
 contra
 Castañeda,
 alegando
 la
 supuesta
 vulneración
 
del
 Principio
 Acusatorio
 y
 del
 derecho
 a
 la
 debida
 motivación
 de
 resoluciones
 judiciales.
 El
 30
 de
 
enero
 de
 2012,
 el Décimo
 Octavo
 Juzgado
 Penal
 de
 Lima
 declaró
 infundada
 la
 demanda.
 De
 igual
 
modo,
 el
 11
 de
 abril
 de
 2012
 la
 Segunda
 Sala
 Penal
 para
 Procesos
 con
 Reos
 en
 Cárcel
 de
 la
 Corte
 
Superior
  de
  Justicia
  de
  Lima
  confirmó
  la
  sentencia
  anterior
  y
  declaró
  nuevamente
 infundada
  la
 
demanda
  constitucional
  de
  Hábeas
  Corpus.
  El
  23
  de
  agosto
  de
 
  2013
  el
  Tribunal
  Constitucional
 
emitió
 sentencia,
 declarando
 fundada
 la
 demanda
 presentada
 por
 la
 defensa
 de
 Castañeda.
 

 
 
Sin
 embargo,
 el
 22
 de
 julio
 de
 2013
 la
 Sexta
 Sala
 Penal...