comunidad internacional
Páginas: 65 (16215 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2013
INTRODUCCIÓN.
La comunidad internacional, vista como la organización de los Estados con fines
específicos, regula sus relaciones y actuación jurídica mediante la suscripción de tratados
internacionales. La complejidad de las situaciones creadas por la vida actual, han llevado a
desarrollar la necesidad de una expedita cooperación judicial internacional, que lleve sus
más nobles anhelos dejusticia y seguridad jurídica fuera de los límites territoriales del
Estado que dicta la sentencia. Es la nada menos debatida cuestión de la amplitud y límites
de los derechos adquiridos, frente a la eficacia de un fallo extranjero ajeno a la estructura
de otro orden jurídico nacional.
El exequátur –reconocimiento de fallos extranjeros- en sus inicios fue duramente atacado,
no solo porquesus acérrimos detractores lo consideraban una obra de ciencia ficción
jurídica, sino que los fuertes argumentos en defensa de la soberanía nacional predominaban
en la gran mayoría de foros.
En la actualidad, un fenómeno tan poderoso como la globalización, nos ha llevado a
reflexionar lo caducos que resultan los remedios jurídicos para situaciones tan apremiantes
como las que configura lavida moderna.
Las grandes migraciones, el tráfico comercial internacional, las nuevas tecnologías y los
medios de transporte, han logrado configurar situaciones jurídicas inimaginables en épocas
pasadas. Ante esto el derecho debe reflexionar si cerrar sus fronteras nacionales en defensa
de su “soberanía”, y en detrimento de los más caros intereses que se tejen en torno a las
--
- 2 --relaciones de familia o a las frívolas relaciones de negocios; o cooperar judicialmente con
los estados que conforman esa comunidad.
Sin embargo, a pesar de ser ampliamente reconocido el principio de ejecución de fallos
extranjeros, en nuestro país existen serios problemas para la ejecución de laudos y
sentencias extranjeras. Estos inconvenientes se ciernen alrededor de tres problemas defundamental tratamiento en esta tesina, como son:
1
La falta de exequátur para el reconocimiento de laudos internacionales;
2
La reforma al artículo 42 de la Ley de Medicación y Arbitraje;
3
La Resolución 227- 2001 de la Corte Suprema de Justicia, que decide que el juicio
ordinario es la vía correcta para la ejecución de sentencias extranjeras.
Es claro que especialmente eneste último punto a analizar, sobreviven claros argumentos
políticos, más que jurídicos, acerca de la resistencia a ejecutar un fallo extranjero. Son
posturas compatibles con lo manifestado por Pillet –citado por Sentis Melendo- cuando
sostenía acerca de la ejecución de fallos extranjeros que “cuando los jueces dan la orden de
ejecutar una sentencia extranjera, se hacen, en cierto modo,servidores de los magistrados
que han pronunciado dicha sentencia”.1
A pesar de que la poca jurisprudencia existente sobre el tema en nuestro país, actualmente
el Ecuador tiene firmados catorce convenios bilaterales de inversiones y varios convenios
marcos sobre reconocimientos y ejecución de laudos y sentencias extranjeras.
1
Sentis Melendo, S. La Sentencia Extranjera. Pág. 31.
--
- 3--
Las convenciones de reconocimiento y ejecución de fallos extranjeros, abren la puerta a
todo fallo o laudo proveniente de un país signatario, para que el beneficiario de ese
pronunciamiento haga valer sus derechos, previo un reconocimiento del fallo o laudo.
Aunque sin duda es enorme el peso de la normativa internacional a la que se ha
comprometido nuestro país, y a pesar que elderecho internacional no haya perfeccionado
sus medios coactivos para el cumplimiento de estas obligaciones, es importante tratar,
discutir y proveer de soluciones a estas graves dificultades a las que se somete quien quiera
hacer valer sus derechos adquiridos en un estado extranjero.
--
- 4 --
CAPITULO 1
SOLUCIONES LEGALES EN EL ECUADOR
PARA EL EXEQUATUR
El objetivo de la tesina...
La comunidad internacional, vista como la organización de los Estados con fines
específicos, regula sus relaciones y actuación jurídica mediante la suscripción de tratados
internacionales. La complejidad de las situaciones creadas por la vida actual, han llevado a
desarrollar la necesidad de una expedita cooperación judicial internacional, que lleve sus
más nobles anhelos dejusticia y seguridad jurídica fuera de los límites territoriales del
Estado que dicta la sentencia. Es la nada menos debatida cuestión de la amplitud y límites
de los derechos adquiridos, frente a la eficacia de un fallo extranjero ajeno a la estructura
de otro orden jurídico nacional.
El exequátur –reconocimiento de fallos extranjeros- en sus inicios fue duramente atacado,
no solo porquesus acérrimos detractores lo consideraban una obra de ciencia ficción
jurídica, sino que los fuertes argumentos en defensa de la soberanía nacional predominaban
en la gran mayoría de foros.
En la actualidad, un fenómeno tan poderoso como la globalización, nos ha llevado a
reflexionar lo caducos que resultan los remedios jurídicos para situaciones tan apremiantes
como las que configura lavida moderna.
Las grandes migraciones, el tráfico comercial internacional, las nuevas tecnologías y los
medios de transporte, han logrado configurar situaciones jurídicas inimaginables en épocas
pasadas. Ante esto el derecho debe reflexionar si cerrar sus fronteras nacionales en defensa
de su “soberanía”, y en detrimento de los más caros intereses que se tejen en torno a las
--
- 2 --relaciones de familia o a las frívolas relaciones de negocios; o cooperar judicialmente con
los estados que conforman esa comunidad.
Sin embargo, a pesar de ser ampliamente reconocido el principio de ejecución de fallos
extranjeros, en nuestro país existen serios problemas para la ejecución de laudos y
sentencias extranjeras. Estos inconvenientes se ciernen alrededor de tres problemas defundamental tratamiento en esta tesina, como son:
1
La falta de exequátur para el reconocimiento de laudos internacionales;
2
La reforma al artículo 42 de la Ley de Medicación y Arbitraje;
3
La Resolución 227- 2001 de la Corte Suprema de Justicia, que decide que el juicio
ordinario es la vía correcta para la ejecución de sentencias extranjeras.
Es claro que especialmente eneste último punto a analizar, sobreviven claros argumentos
políticos, más que jurídicos, acerca de la resistencia a ejecutar un fallo extranjero. Son
posturas compatibles con lo manifestado por Pillet –citado por Sentis Melendo- cuando
sostenía acerca de la ejecución de fallos extranjeros que “cuando los jueces dan la orden de
ejecutar una sentencia extranjera, se hacen, en cierto modo,servidores de los magistrados
que han pronunciado dicha sentencia”.1
A pesar de que la poca jurisprudencia existente sobre el tema en nuestro país, actualmente
el Ecuador tiene firmados catorce convenios bilaterales de inversiones y varios convenios
marcos sobre reconocimientos y ejecución de laudos y sentencias extranjeras.
1
Sentis Melendo, S. La Sentencia Extranjera. Pág. 31.
--
- 3--
Las convenciones de reconocimiento y ejecución de fallos extranjeros, abren la puerta a
todo fallo o laudo proveniente de un país signatario, para que el beneficiario de ese
pronunciamiento haga valer sus derechos, previo un reconocimiento del fallo o laudo.
Aunque sin duda es enorme el peso de la normativa internacional a la que se ha
comprometido nuestro país, y a pesar que elderecho internacional no haya perfeccionado
sus medios coactivos para el cumplimiento de estas obligaciones, es importante tratar,
discutir y proveer de soluciones a estas graves dificultades a las que se somete quien quiera
hacer valer sus derechos adquiridos en un estado extranjero.
--
- 4 --
CAPITULO 1
SOLUCIONES LEGALES EN EL ECUADOR
PARA EL EXEQUATUR
El objetivo de la tesina...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.