con la musica por dentro


Costa Rica: Corrupción
Luis Paulino Vargas Solís

Hace unos días, en el programa de entrevistas que dirige Laura Martínez en canal 9, dos ministros del gobierno de Chinchilla rechazaban enfáticos las acusaciones de corrupción que se formulaban en relación con “affaires” de infausta memoria como la trocha fronteriza, la “platina” del puente sobre el río Virilla o la malograda concesión de lacarretera a San Ramón. Recurrían, primero, al plañido autovictimizante: “estas son acusaciones injustas e infundadas”. Y enseguida discurría así: “lo que se han dado son comportamientos negligentes por parte de mandos medios de la administración pública”. Vale decir, los figurones de alto nivel –como ellos dos- nada tuvieron que ver ni, al parecer, decidieron sobre nada, en relación con loshechos cuestionados.

Me hizo esto recordar las historias que me cuenta una persona que mucho estimo que trabaja en una importante institución pública a cargo de la gestión del agua. Su función es estrictamente técnica, y sobre esa base debe emitir ciertos dictámenes. Y, sin embargo, recibe frecuentes presiones para que aligere las decisiones o las formule en términos “convenientes”. Una anécdota enparticular para mejor ilustrar el punto: un señor empresario le llama urgiendo una pronta resolución en relación con un asunto de su interés y le advierte: “si no, tendré que resolverlo por vía política”. O sea, mediante intervención de algún diputado u otro botellón de similar catadura. Debo enfatizar que esa persona que esto me cuenta, hace su trabajo con absoluta honestidad y seriedad, sinaceptar presiones de nadie.

También rememoro otros hechos, al parecer inconexos. Por ejemplo, la polémica suscitada por la fea, realmente siniestra forma como el partido Liberación intentó –con la complicidad de sus sumisos usuales- fusilar al magistrado Fernando Cruz. O bien -vinculado con esto último- el dicho del diputado Fabio Molina en una entrevista para el semanario Universidad, cuando dijoque el interés de su partido es nombrar magistrados que propicien un “buen clima de negocios”.

Como sabemos, en el caso de la carretera a San Ramón se hizo público que el ministro de transportes, señor Castro, tuvo en el pasado reciente vinculaciones comerciales con la empresa concesionaria. El mencionado sujeto, con total frescura y desparpajo, lo justificó como asunto por completo anodino einofensivo. La historia se parece a la de esa empresa de curioso nombre -El Corte Inglés- que manejará los asuntos relacionados con la “portabilidad numérica” de los teléfonos celulares, y la cual ha tenido bien comprobados nexos con una de las “operadoras privadas” (o sea transnacionales de las telecomunicaciones) que operan actualmente en Costa Rica. Al parecer, y en una lógica similar a la queaplica el ministro Castro, la agencia estatal reguladora de las telecomunicaciones (SUTEL) no ve en ello nada impropio.
Estos casos tienen similitud con lo que en Estados Unidos llaman la “puerta giratoria” (revolving door), para designar aquellas situaciones en que sujetos que han hecho negocio en el sector privado, luego pasan al público, a desempeñar funciones vinculadas al mismo sectorprivado del cual provienen. Los casos de ese tipo son más que numerosos. Véase, por ejemplo, el currículum de quienes han ocupado la presidencia del Banco Central durante, digamos, el último cuarto de siglo. En general, son personajes bien relacionados con el negocio financiero privado.

Y, sin embargo, se nos exige que creamos que todo esto es inocente. Liberman y los otros figurones del gobierno,nos conminan a aceptar que ellos nada decidieron que pudiera implicarlos en el pestilente asunto de la trocha fronteriza, como Castro demanda que creamos que sus vinculaciones comerciales del pasado con OAS para nada influyeron en que se le diera la concesión. Nada importan tampoco las vinculaciones entre El Corte Inglés y una de las compañías transnacionales de las telecomunicaciones, ni la...