Concenso
Páginas: 10 (2447 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2011
ORIGEN DEL CONSENSO
Se denomina consenso a un acuerdo entre dos o más personas en torno a un tema. La expresión de la falta de consenso es el disenso.
Véanse también: debate, polémica, controversia, discusión, disputa y conflicto
Una decisión por consenso, no obstante, no implica un consentimiento activo de cada uno, sino más bien una aceptación en el sentido de no-negación. En este tipode modalidades de decisión encontró su fundamento la democracia griega.
Consenso social
Artículo principal: consenso social
También hay interpretaciones del vocablo que se refieren al consenso como formador de las sociedades (en oposición a los conflictualistas, quienes encuentran en Hobbes la explicación más general de sus interpretaciones sobre la existencia de la sociedad), hablando deuna naturaleza humana tendiente en mayor o menor medida a la igualdad de conjuntos de creencias, con distintos argumentos y elementos teóricos en cada caso.
Algunos autores relevantes relacionados con una perspectiva consensual de la sociedad son Émile Durkheim y Talcott Parsons.
Walter Lippman acuñó el concepto de manufacture of consent (1922), traducido posteriormente como consensomanufacturado en el título del libro de Noam Chomsky y Edward S. Herman (1988).
[editar]"El Consenso" en la Transición Española
Durante la Transición Española, la expresión consenso (que llegó a convertirse en un lugar común o lema de la transición) se aplicó insistentemente a la consecución del consenso constitucional o pactos que permitieron la redacción de la Constitución de 1978 por acuerdo deuna gran mayoría de las fuerzas políticas. Especialmente se solía identificar el consenso con el entendimiento entre las dos principales: la gobernante (UCD) y el primer partido de la oposición (PSOE), siendo los principales negociadores Fernando Abril Martorell y Alfonso Guerra. A veces incluso existía un recelo por parte de otras fuerzas políticas de que los asuntos venían previamente pactados,lo que alteraría el mismo sentido de la expresión (con lo que pasó a recibir en algunos ámbitos -sobre todo entre grupos minoritarios- un significado negativo).
Previamente a la Constitución se había conseguido, con el mismo espíritu, un importante pacto consensuado en el terreno económico y social: los Pactos de la Moncloa.
EVOLUCION DEL CONSENSO
¿ Ha alcanzado la evolución un amplioconsenso científico ?
Uno de los argumentos frecuentemente esgrimidos por los defensores de la evolución ( transformación de átomos en seres humanos ) es el de que la evolución ha alcanzado un amplio consenso científico.
Este artículo explica claramente la invalidez de tal argumento.
Las razones por las cuales el argumento del "amplio consenso científico" es inválido son las siguientesLa ciencia se basa en el método científico, no en el sufragio universal
Las verdades científicas no dependen del número de personas que las crean.
La tierra gira alrededor del sol, independientemente de que esta idea haya alcanzado un "consenso científico" o no. El heliocentrismo es un hecho que se puede constatar por medio de observaciones científicas. En el terreno científico a nadie se leocurre organizar una votación para probar que su creencia es correcta.
En ciencia, los debates deben basarse en la aportación de argumentos relacionados con el método científico. Por ejemplo los creacionistas defienden que según se observa utilizando el método científico todo ser vivo procede de un ser vivo. Esta es una observación científica. Es una verdad innegable que no require "consensocientífico".
No existe consenso en absoluto
A medida que los avances científicos nos descubren las maravillas del mundo natural, más y más científicos dudan que los átomos espontáneamente se transformen en seres inteligentes.
Un ejemplo de esta deserción masiva lo ofrece el manifiesto Scientific Dissent From Darwinism:
"Somos escépticos respecto a las afirmaciones que sostienen que...
Se denomina consenso a un acuerdo entre dos o más personas en torno a un tema. La expresión de la falta de consenso es el disenso.
Véanse también: debate, polémica, controversia, discusión, disputa y conflicto
Una decisión por consenso, no obstante, no implica un consentimiento activo de cada uno, sino más bien una aceptación en el sentido de no-negación. En este tipode modalidades de decisión encontró su fundamento la democracia griega.
Consenso social
Artículo principal: consenso social
También hay interpretaciones del vocablo que se refieren al consenso como formador de las sociedades (en oposición a los conflictualistas, quienes encuentran en Hobbes la explicación más general de sus interpretaciones sobre la existencia de la sociedad), hablando deuna naturaleza humana tendiente en mayor o menor medida a la igualdad de conjuntos de creencias, con distintos argumentos y elementos teóricos en cada caso.
Algunos autores relevantes relacionados con una perspectiva consensual de la sociedad son Émile Durkheim y Talcott Parsons.
Walter Lippman acuñó el concepto de manufacture of consent (1922), traducido posteriormente como consensomanufacturado en el título del libro de Noam Chomsky y Edward S. Herman (1988).
[editar]"El Consenso" en la Transición Española
Durante la Transición Española, la expresión consenso (que llegó a convertirse en un lugar común o lema de la transición) se aplicó insistentemente a la consecución del consenso constitucional o pactos que permitieron la redacción de la Constitución de 1978 por acuerdo deuna gran mayoría de las fuerzas políticas. Especialmente se solía identificar el consenso con el entendimiento entre las dos principales: la gobernante (UCD) y el primer partido de la oposición (PSOE), siendo los principales negociadores Fernando Abril Martorell y Alfonso Guerra. A veces incluso existía un recelo por parte de otras fuerzas políticas de que los asuntos venían previamente pactados,lo que alteraría el mismo sentido de la expresión (con lo que pasó a recibir en algunos ámbitos -sobre todo entre grupos minoritarios- un significado negativo).
Previamente a la Constitución se había conseguido, con el mismo espíritu, un importante pacto consensuado en el terreno económico y social: los Pactos de la Moncloa.
EVOLUCION DEL CONSENSO
¿ Ha alcanzado la evolución un amplioconsenso científico ?
Uno de los argumentos frecuentemente esgrimidos por los defensores de la evolución ( transformación de átomos en seres humanos ) es el de que la evolución ha alcanzado un amplio consenso científico.
Este artículo explica claramente la invalidez de tal argumento.
Las razones por las cuales el argumento del "amplio consenso científico" es inválido son las siguientesLa ciencia se basa en el método científico, no en el sufragio universal
Las verdades científicas no dependen del número de personas que las crean.
La tierra gira alrededor del sol, independientemente de que esta idea haya alcanzado un "consenso científico" o no. El heliocentrismo es un hecho que se puede constatar por medio de observaciones científicas. En el terreno científico a nadie se leocurre organizar una votación para probar que su creencia es correcta.
En ciencia, los debates deben basarse en la aportación de argumentos relacionados con el método científico. Por ejemplo los creacionistas defienden que según se observa utilizando el método científico todo ser vivo procede de un ser vivo. Esta es una observación científica. Es una verdad innegable que no require "consensocientífico".
No existe consenso en absoluto
A medida que los avances científicos nos descubren las maravillas del mundo natural, más y más científicos dudan que los átomos espontáneamente se transformen en seres inteligentes.
Un ejemplo de esta deserción masiva lo ofrece el manifiesto Scientific Dissent From Darwinism:
"Somos escépticos respecto a las afirmaciones que sostienen que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.