Concenso de Whasington
Páginas: 3 (544 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2014
Autor: Joseph E. Stiglitz.
Titulo del Articulo: Instituciones y Desarrollo. Más instrumentos y metas más amplias para el desarrollo. Hacia el Consenso Post-Washington.
Fecha de Publicación:Octubre1998
Paginas: 13-57
Más instrumentos y metas más amplias para el desarrollo. Hacia el Consenso Post-Washington.
En el ensayo revisado de Joseph E. Stiglitz, donde trata de explicar algunasmejoras del desarrollo económico, en particular en la aparición de lo que se ha venido a llamar el “Consenso post Washington”.
Como marco de referencia inicia haciendo referencia a lasimplicaciones que para el pensamiento sobre el desarrollo conlleva la crisis que actualmente vive el Este Asiático. La observación del exitoso, incluso algunos dicen que milagroso, desarrollo vivido por el EsteAsiático fue una de las motivaciones para ir más allá del Consenso Washington. Su estudio recae sobre dos temas. El primero es el análisis de su entendimiento de lo que hace que los mercadosfuncionen mejor.
El Consenso Washington sostuvo que el logro de unos buenos resultados económicos requería de la liberalización comercial, de la estabilidad macroeconómica y de la correcta fijación deprecios. Una vez que el gobierno haya tratado satisfactoriamente estas cuestiones -especialmente, una vez que ”el gobierno es apartado del camino”- se asume que los mercados privados distribuiráneficientemente los recursos y generarán un fuerte crecimiento.
Ciertamente, todas estas cuestiones son importantes para que los mercados funcionen bien: es muy difícil para los inversores tomarbuenas decisiones si la inflación está alrededor del 100% anual y resulta además altamente variable. Pero las políticas derivadas del Consenso Washington son incompletas y, a veces, equivocadas. Hacerfuncionar bien los mercados requiere algo más que una baja inflación; requiere regulación fiscal, políticas para la competencia, políticas que faciliten la transmisión de tecnología y promuevan la...
Titulo del Articulo: Instituciones y Desarrollo. Más instrumentos y metas más amplias para el desarrollo. Hacia el Consenso Post-Washington.
Fecha de Publicación:Octubre1998
Paginas: 13-57
Más instrumentos y metas más amplias para el desarrollo. Hacia el Consenso Post-Washington.
En el ensayo revisado de Joseph E. Stiglitz, donde trata de explicar algunasmejoras del desarrollo económico, en particular en la aparición de lo que se ha venido a llamar el “Consenso post Washington”.
Como marco de referencia inicia haciendo referencia a lasimplicaciones que para el pensamiento sobre el desarrollo conlleva la crisis que actualmente vive el Este Asiático. La observación del exitoso, incluso algunos dicen que milagroso, desarrollo vivido por el EsteAsiático fue una de las motivaciones para ir más allá del Consenso Washington. Su estudio recae sobre dos temas. El primero es el análisis de su entendimiento de lo que hace que los mercadosfuncionen mejor.
El Consenso Washington sostuvo que el logro de unos buenos resultados económicos requería de la liberalización comercial, de la estabilidad macroeconómica y de la correcta fijación deprecios. Una vez que el gobierno haya tratado satisfactoriamente estas cuestiones -especialmente, una vez que ”el gobierno es apartado del camino”- se asume que los mercados privados distribuiráneficientemente los recursos y generarán un fuerte crecimiento.
Ciertamente, todas estas cuestiones son importantes para que los mercados funcionen bien: es muy difícil para los inversores tomarbuenas decisiones si la inflación está alrededor del 100% anual y resulta además altamente variable. Pero las políticas derivadas del Consenso Washington son incompletas y, a veces, equivocadas. Hacerfuncionar bien los mercados requiere algo más que una baja inflación; requiere regulación fiscal, políticas para la competencia, políticas que faciliten la transmisión de tecnología y promuevan la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.